>Собственно, старик Аристотель, старик Оккам и прочие старики не дадут соврать)))
>Формальную логику как раз в религиозных диспутах и развивали.
Как раз есть хорошие примеры срачей на религиозно-догматические темы : они никогда не решаются в рамках богословия научными методами, только война, репрессии и политическая борьба, причем ни одна сторона не заинтересована объективно в одном из исходов. Примеров из истории, когда стороны заинтересованы - 100500. В лучшем случае ответ более-менее можно найти с достоверностью >90% и заинтересованная сторона остается в одиночестве с фрическим мнением в качестве официального : обычно национальные историки и официальные лица данной страны.В худшем случае - как тут.Потому рассматривать самостоятельно что-то бессмысленно, особенно если нет новых фактов : своя сторона согласится, противная сторона не согласится.Весь выхлоп рассматривается как очередная пропагандстская кампания.
