>Вообще-то это одно и то же. Действие/бездействие, которое может привести к тяжким последствиям это преступление.
Вообще не одно и то же.
>Это может быть убийство пленных, удары по гражданским объектам, не вызванные военной необходимостью. А может быть отправка подчиненных в атаку, заведомо не имеющую перспектив и не вызванную крайней необходимостью (отвлекающий удар).
И вот вы на этот отвлекающий удар не поднялись. А те кто должен был выполнять основной удар, попали под фланговый удар тех кого вы должны были отвлекать и сковывать, после чего понесли большие потери и откатились на исходные позиции и боевую задачу не выполнили.
Так кто вы после этого? Заботливый командир, или трусливая мразь которая сорвала выполнение боевой задачи?
>Командир ОБЯЗАН предвидеть подобные последствия и избегать таких приказов.
Чушь собачья. Командир не в вакууме действует, а увязывая свои действия с действиями соседей.
>Почему не может? Бессмысленная гибель нескольких десятков солдат по вашему не является тяжкими последствиями?
Нет. Давным-давно приводил в качестве примера "Батальоны просят огня". Батальоны высаженные на плацдарм разгромлены, полк несомненно понес тяжелые потери, дивизия уже можно сказать умеренные, корпус и армия таких потерь не заметят. Зато Фронт на направлении главного удара не оказалось резервов, которые в этот момент раскатывали батальоны Бульбанюка и Максимова, прорвал оборону немцев и взял город, с минимумом потерь.
И у всех своя правда, и у Ермакова, и у Гуляева, и у Иверзева, и у Командующего фронтом.
