|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.07.2024 21:17:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Дальность Барса увеличили вдвое. Но как, Холмс!!(+)
https://youtu.be/z7VQtfGjSd4
Если вдвое то это будет примерно как у Ирбиса уже. Но как, как такое может быть.
Дополнительную интригу вносит статья независимого авиационного эксперта:
https://telegra.ph/Daleko-li-vidit-F-16-06-03-2
"Разница в показателях «Барса» и «Ирбиса» сразу бросается в глаза, и возникает вопрос: «Но как, Холмс?!!». Ведь станции построены на одной и той же элементной базе.
Ответ можно найти на сайте разработчика этих РЛС – НИИП им. Тихомирова. Если для «Барса» дальность указана без всяких ухищрений, то для «Ирбиса» есть уточнение – «в пределах зоны 100 град.²». "
Интрига закручивается еще больше если сходить по ссылке на сайт НИИП, на который ссылается эксперт:
https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/bars/
как видим и для Барса дальность указана с ухищрениями, в пределах 100 кв.град. Невнимательность эксперта? Отнюдь. Данные на сайте были скорректированы после выхода заметки:)).
Элементная база действительно одинаковая , но с другой стороны по буржуйским данным у Барса одна ЛБВ Челнок на 5-7кВт, а у Ирбиса 2 ЛБВ Челнок по 10кВт каждая. Но как при этом увеличить дальность до уровня Ирбиса, малой кровью непонятно.
Ясно лишь одно - все, абсолютно все стараются навести тень на плетень в данном вопросе. Игра размером сектора сканирования и ЭПР цели позволяет заявить практически любую дальность:)).
Лично для себя я сделал следующие выводы. Барс и Ирбис не просто близкие родственники, это фактически разные комплектации одного и того же изделия. И разница в дальности между ними не столь велика как принято думать, опираясь на информацию рекламного характера и всевозможные сливы.