>...демонизации РФ. Очевидно же, странные вопросы задаёте.
"очевидно" - это такое слово, которое используют, когда не хотят что-то доказывать?
>>>Ядерного удара по 404 бывшие "партнеры" не то, что не боятся - наоборот, очень желают и всячески провоцируют.
>>
>>А зачем, на Ваш взгляд, НАТО нужен этот удар? Ради чего они его желают и провоцируют?
>
>Для демонизации и нужен. И чтобы добиться реальной изоляции РФ.
Т.е. Вы считаете, что они считают, что
1) достижение этой цели (значительное повышение демонизации) реально при помощи этого средства
2) прогнозируемая польза от п.1 перевешивает прогнозируемые негативные эффекты
?
>>>Более того, лично я уверен, что не будь у нас рабочих гиперзвуковых носителей - НАТО, судя по их нынешнему поведению, наверняка решились бы рискнуть прямой конфронтацией.
>>
>>Нельзя ли пояснить, зачем НАТО нужна "прямая конфронтация"? Каких целей, на Ваш взгляд, они могли бы такой конфронтацией добиваться?
>
>Нанесение РФ военного поражения за счет превосходства в конвенциональных вооружениях. Ради сохранения rule-based order и гегемонии США, в коей вполне заинтересованы их союзники. РФ, бросившую силовой вызов гегемону, необходимо примерно наказать в т.ч., чтобы никто другой не пытался. А экономических санкций недостаточно.
Ну т.е. Вы считаете, что они считают, что
1) У них есть силы и средства для ведения большой конвенциональной войны. Запасы 155мм снарядов, например
2) Задекларированная Вами их цель стоит того, чтобы им втягиваться в большую войну с понятными затратами и непонятными перспективами
