От sas Ответить на сообщение
К Сибиряк
Дата 08.07.2024 13:55:23 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Описание


>>>>Собственно говоря, практически все. Не готов с ходу говорить про “OPFOR”, но вот 80, 79, 95 ОДШБр не являются ни "столичными", ни "тыловыми" воинскими частями, ни тем более "учреждениями".
>>>
>>>И вам вам известно какими подразделениями и какой численности были представлены указанные части?
>
>>Нет.
>
>Но зато есть уверенность, что это не были тыловые подразделения?
А у Вас уверенность, что это были тыловые подразделения?

>>А Вам? И еще пара вопросов:
>>1. какие документы сторон лежат в основе данного описания?
>
>Явно не ко мне вопрос, а к автору публикации.
Т.е. Вы даже не в курсе, что лежит в основе публикации, но делаете на ее основании какие-то глобальные выводы?

>>2. Каковы было соотношение сил сторон в артиллерии?
>
>Пока вижу упоминания только артиллерии 72-й омбр.
Сколько и каких типов?

> Т.е. можно предположить, что наступающие имели существенное превосходство в артиллерии - так же как и в прочих видах тяжелого вооружения.
Как Вы можете что-то предполагать, если Вам неизвестен ни качественный, ни количественный состав артиллерии сторон?