|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
08.07.2024 09:46:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Маленький ответ...
>>>>Вы хотите сказать, что когда вы писали "лет через десять", вы знали, когда умер Рапп?
>>> А не просто отняли число "1812" от года, когда были изданы его мемуары (1823)?
>>>
>>>Я хочу сказать, что когда я писал "лет через десять" я хотел написать "лет через десять" только и всего.
>>
>>То есть, вы не знали, когда умер Рапп.
>
>Т.е. знал.
Человек, который знает, когда умер Рапп, вряд ли задал бы такой вопрос:
>Или при написании мемуаров лет через десять после этого?
Потому что разговор, по словам Раппа, был рано утром в день Бородинской битвы, 7 сентября 1812 года, а умер Рапп 8 ноября 1821 года, через 9 лет и два месяца после Бородинской битвы.
>>>>А выражение "лет через десять", насколько мне известно, может означать "через 9-11 лет", а то и шире.
>>>
>>>Поздравляю, что Вы узнали значение данного выражения.
>>
>>То есть, вы подразумевали, что Рапп мог записать разговор с Наполеоном в 1812 году через 10 или 11 лет. А он умер через 9 лет.
>
>Ну вот, Вы только узнали значение выражения, и сразу его частично забыли.
Вы спросили, не записал ли Рапп разговор с Наполеоном лет через десять после него.
Вы согласились, что выражение «лет через десять» означает «от 9 до 11 лет». Вот я и говорю: вы подразумевали, что Рапп мог записать разговор с Наполеоном в 1812 году через 10 или даже через 11 лет.
Из всей жизни Раппа в диапазон «от 9 до 11 лет» попадают всего два месяца. Рапп умер от рака желудка, а это не мгновенная смерть, и притом нередко довольно мучительная, так что вряд ли в последние месяцы жизни ему было дело до написания мемуаров.
>И как после этого с Вами о чем-то дискутировать?
А вы разве дискутируете? Вот эти ваши бессодержательные реплики и смешные вопросы - это по-вашему дискуссия?
>>Но оно противоречит тому, что нам известно о Кутузове, или нет?
>
>Но оно является высказыванием Наполеона или нет?
У меня нет оснований не верить Раппу в данном случае. Рапп участвовал в кампании 1805 года, поэтому неудивительно, что Наполеон напомнил ему об этой кампании. Эти слова не противоречат тому, что известно о Кутузове.
>>>2. Кроме того, данное высказывание противоречит дальнейшим действиям Наполеона, а также Вашим собственным фантазиям на тему: "что было бы, если бы Наполеон не пошел к Малоярославцу, а повернул в Боровске на Можайск".
>>
>>Каким образом данное высказывание противоречит дальнейшим действиям Наполеона, а также моим рассуждениям на тему: "что было бы, если бы Наполеон не пошел к Малоярославцу, а повернул в Боровске на Можайск"?
>
>Все уже неоднократно Вам было написано.
Но я только что привёл это высказывание, и вы только что заявили, что оно чему-то противоречит. Причём тут то, что вы писали ранее?
>>Я не понимаю.
>Да я и не сомневаюсь, что Вы "не понимаете".
Если я чего-то не понимаю, то я так и говорю: «Я не понимаю».
>Кстати, Вы там уже наполеоновский план отступления к Смоленску нашли? Чтобы сравнить его с реконструкцией Клаузевица, который по Вашему заявлению, понял этот план чуть ли не лучше всех...
План уже был приведён на форуме.
А вы уже прочитали корреспонденцию Наполеона за обсуждаемый период?
>Если не нашли, то может быть Вам стоит этим заняться, а не приводить здесь банальные сведения о смерти Раппа?
Да я вроде уже разобрался. Некоторые детали ещё не вполне понятны, но вряд ли получится их уточнить, если не будут найдены новые документы.