|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
03.07.2024 11:25:17
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Космос;
|
|
Re: да, этот...
>Потому, что результатом рано или поздно будет неработающий код. Не "если", а "когда". Кроме того, принятие опыта означало полную перебалансировку деревьев, так что действительно сложные задачи так вообще не решить.
>Нейросети, под которыми сейчас понимают ИИ, в таких случаях начинают врать - и этим всё больше похожи на человеков.
"Саоообучающаяся программа" - вообще слишком ширококе понятие. Я когда-то, 20 лет назад, псиал довольно "жырный" код, которые должен был подстраивать аналитические модели на основе анализа экспериментальных данных и численных расчетов, чтобы в идеале после ряда айнзацев родилась на финише красивая как бриллиантик аналитическая формула. Хороший был проект и частично был реализован на базе кластера в Дублинском университете. Но оказалось, что все это весьма сложно, особенно для понимания биохимиков, для которых это делалось и в конце концов победил "брутфорс" численных методов. До сих пор жаль, красивая работа могла выйти и жил бы до сих пор на зеленом острове, впрочем какая разница где быть прокладкой между креслом и компьютером :)
А вообще в 90-х и 00-х было временем активного обсуждения обсуждался этот подхода "аналитико-численных" методов с реализацией на LISP, RLISP, REDUCE, Prolog позднее Wolfram Mathematica. Будущее в части автоматического построения аналитических моделей казалось безоблачным. Куда все делось.