>> https://dzen.ru/a/ZntAZ-FfEimNo6AM (перевод слегка безграмотный, «беспилотные летательные аппараты группы 3, к которым отнесен и XRQ-73, весят до 1320 кг, могут летать на высотах от 3500 до 180 000 футов и развивают максимальную скорость от 100 до 250 узлов» следует понимать как «весят до 1320 фунтов (600 кг), могут летать на высотах от 3500 до 18 000 футов (т.е. до 5400 м) и развивают максимальную скорость от 100 до 250 узлов (185-460 км/ч)».
>
>>То есть на горизонте первый оперативно-тактический средневысотный дрон для конфликтов высокой интенсивности, о невозможности которого так долго талдычили узколобые стагнаты и реакционные мракобесы.
>
>Глупость какая то. Невозможность чего? оперативно-тактического средневысотного дрона? Кто талдычил? После такого начала редактор издания обычно кидает материал в корзину.
>>И, конечно же, исключительно важно, что у США с союзниками имеется полный набор современного оборудования, а при доработке – и вооружения для подобного оперативно-тактического дрона нового поколения, чья вероятная полезная нагрузка будет составлять около 150 кг, а при сокращении запаса топлива – и больше. РЛС с АФАР, которые в 2-3 раза легче РЛС предыдущих поколений, имеют многократно большую наработку на отключающий отказ и лучший потенциал для повышения разрешающей способности и помехозащищенности (всего 20-кг РЛС такого типа может обеспечить применение полноценных вертолетных ПТУР). Оптоэлектронные станции, компактные станции РЭБ, лидары для точного взлета-посадки и облета препятствий, компактные спутниковые станции связи для применения за пределами досягаемости радиоканала. Столь же компактное и совершенное вооружение – например, 5,8-кг (с 2-кг кум.-оскол. БЧ) УАБ FFLMM/Fury с лазерным полуактивным наведением, позволяющая с 3-км высоты и 4-км дальности поражать отдельных солдат или автомобили.
>
>Стелс с работающей РЛС это уже не стелс. Будь там она и легкая.
>Поражать отдельных солдат и УАБ в 1000 кг можно, но сколько стоить это чудо будет в серии.
>Для конфликта уровня сегодняшней Украины избыточно, там пока и копеечные ФПВ рулят. А это чудо со всеми его причиндалами явно не копеечное. А если РФ подтянет уровень, создаст сплошное ДРЛО поле, лазеры для выжигания оптики дронов, постоянное спутниковое наблюдение за территорией противника - это новое вундерваффе не успеет взлететь даже.
>>В общем, в США очнулись от иракско-афганского противопартизанского наваждения и всерьез взялись за подготовку к войне высокой интенсивности, с учетом свежего опыта. Рано говорить о результатах программы XRQ-73 (они должны проявиться через год-два-три), но при её успехе откроется новая страница беспилотной авиации поля боя, по значению сопоставимая с переходом от этажерок ПМВ к штурмовикам и легким бомбардировщикам ВМВ.
>
>Это какое такое Иракское противопартизанское наваждение? Сколько дивизий там воевало? Сколько самолетовылетов? Против партизан?
>С уважением
Если...
Если бы Россия строила бпла вместо Су57, если бы Россия не рассчитывала на то, что "РЭБ всё подавит", а присмотрелась бы к Starlink, если бы Россия провела мобилизацию не осенью 2022, а весной, если бы...
Пугает даже не то, что в США появятся бпла, призванные заменить штурмовик поля боя. Пугает то, что у нас ничего в этом направлении не делается. Грёзы о 5 поколении, о бомберах-стратегах, а война показала, что нужны тысячи бпла, даже десятки тысяч. И наземные безэкипажные системы, и морские и так далее и тому подобное.
Причем сделать много, дешево, пусть и не самого лучшего качества вполне в традициях нашей страны. Но где?
