|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
28.06.2024 13:37:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Это означает, что ВПР 404 для себя считает обстрел пляжа (+)
Моё почтение
...не только допустимым и приемлемым, но и желательным. В уголовном праве это называется "наличие мотива".
>>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.
>
>Ну что ж - мерзкий тип Подоляк. ОК. Это означает, что данный обстрел пляжа был намеренным?
Не надо так примитивно передергивать. Заявление Ермака не является достаточным доказательством наличия вины ВФУ в целенаправленном обстреле пляжа, но является более чем значимым аргументом в пользу данной версии. В уголовном процессе наличие/отсутствие мотива - первое, что устанавливается в части субъективной стороны преступления параллельно с объективной стороной. Потому что без мотива вину не докажешь. А в данном случае и устанавливать ничего не надо - обвиняемый сам уже в наличии мотива признался, прямо сразу с обоснованием. Собственно, в обсуждаемом случае осталось только цель определить и форму вины.
В сражениях за истину последняя участия не принимает