>А вы - тарас бульба.
В отличии от вас я не изображаю Д`Артатьяна, о чем вам не только я говорю.
>А вы не занимайтесь демонстративным тупизмом.
Это вы так расцениваете неудобные вам тезисы оппонента, сами-то вы никакой вменяемой аргументацией давно не балуете, за пределами "у нас есть такие приборы" и "мы выполняем задачи, разглашение коих невозможно", а и еще "стратегическое сдерживание", в котором роль ВМФ весьма сомнительна, учитывая подготовку в остальных областях.
>Убогая она в ваших убогих головах, а на практике вы как обычно забыли про систему разведки НАТО, противодействие которой невозможно.
Да-да, вот одна вражеская разведка и вот вы лежите на спинке не в силах ничего предпринять, спрашивается, а как вы планировали в настоящей войне воевать, думаете вам там кто-то позволил бы легко и просто сбивать самолеты-разведчики НАТО?
>Как обычно вместо аргументов набросы с оскорблениями. Что еще от вас ожидать.
У вас конкретные претензии теперь набросами именуются, а неудобные факты - клеветой? Ну ты подумай, опять военморов обижают..
>Пока оскорбления идут от вас, как впрочем и отсутствие аргументов.
Да ладно, вас спрашивают конкретику, а в ответ одно хамство и переход на личности, все как обычно, когда воемор не знает, что сказать в ответ, то он хамит.
>ХЕ, если бы в ВМФ вложили 300000 людей и столько же ресурсов, мы бы тоже наступали. Причем куда бы лучше.
Куда бы вы их вложили, на дно? Вам сколько денег давали на флот, вы не смогли наладить серийное производство даже БДК, все переделывая, развели очередной флот образцов как в 19 веке, начиная с катеров, и столь же бесполезный в реальной войне на море.
>И опять у "Интернет воинов" тупые оскорбления вместо аргументов.
Это грубая реальность, от которой вас корежит, ЧФ у нас лидер по числу затоплений крупных НК, причем как правило собственными стараниями, и ничего вы с этими фактами не поделаете, у балтийцев Полтава хоть и выгорела, но не утонула.
