>>Речь не о гешефте, а об отсутствии разрушительного влияния СВО на демографию России. Население России людаже по состоянию на середину 2024 года увеличилось в результате СВО как минимум на ещё один Краснодарский край.
>
>Демография - это не только "количество голов". Это и количество "племенных голов" (годных для размножения) и это СКР. Который у нас оценивается в 2024 в 1.33 (1.75 в 2015, 1.5 в 2020, 1.4 в 2022). Что до "Краснодарского края" (это почти 6 млн. чел.) - статистика пока невнятная, но, осмелюсь повторить, что важно не только "паспортное увеличение населения", но и его качество и демографические показатели, а демографические показатели по "новым территориям", приобретенным в 2022, вряд ли лучше, чем по Украине в целом (т.е. СКР ок. 0.7). И чтоб два раза не вставать, для оценки эффекта прохождения "военного катка" на присоединенных территориях. Наличное население Донецкой обл. в 2013 - 4.4. млн. чел., население ЛДНР на 01.2022 - 2.2 млн. чел.
Я ведь повторю. Жети и взрослые в фертильном возрасте, сколько бы их ни стало новыми гражданами России, это плюс для демографии. 800-900 тыс детей это много, а с родителями - еще больше. Демографические показатели Урука не в последнюю очередь связаны с довольно низким (по сравнению с Россией) уровнем шумерской системы здравоохранения. Эти же люди в условиях государственной системы здравоохранения России (речь про беженцев) проживут дольше и дольше сохранят работоспособность.
>>Мы обсуждаем количество детей. Наличие в РФ детей говорит о том, что из родители вероятнее всего не стары и находятся где-то рядом с детьми. То есть эта самая молодежь уже «оттекла» в Россию. А то что среди них прямо сейчас сокращается рождаемость, это совершенно не важно. Потому что дети и их нестарые родители это чистый демографический плюс.
>
>А ну то есть что-от где-то когда-то наладится ... ну ладно. Оптимизм это хорошо.
Не "где-то когда-то", а вот прямщас наладилось, в реальном времени.
>>Лаже не буду оспаривать Вашу картину мира. Потому что это не важно.
>
>И правильно, тем более что Вы не знаете моей картины мира, а оспаривать будете данные Росстата :)
У Вас есть данные Росстата по новым территориям? Точно-точно? По Крыму и Севасу они есть.
>> Не будет новых территорий - не будет новых потерь. А высокие потери, разрушительно влияющие на демографию, повлекут присоединение новых населенных территорий.
>
>Потери не так сильно влияют на демографию, как экономические проблемы, неуверенность в завтрашнем дне и следующее за ними падение СКР. Они действительно не так уж велики, особенно с учетом того, что в числе потерь добрая половина - "непроизводительного" (в известном смысле) возраста, которые свой демографический долг выполнили либо и не собираются уже выполнять.
Ну вооот, а Вы стеснялись. От она картина мира-то поперла. Реальность, данная нам в ощущениях и государственной статистике свидетельствует об экономическом буме (маньячка-Шахибвзадовна с "феечками" аж о "перегреве" заговорили) и возвращении реальных доходов к уровню "до пандемии". О наборе в армию старших возрастов, уже исполнивших "демографический долг" не говорит только ленивый. Для армии это плохо, для общества в целом - не уверен.
>>И вот это «довольно медленное убывание населения» с 2014 года скомпенсировпно Крымом и Севасом, а СВО его компенсирует года до 1035-2040.
>
>Ну если нас интересует наличное количество "голов", а не заселенность новоприобретенных территорий, то да, сплошной плюс. Я и говорю, поход за ясаком :)
Да-да, всех убьем, кого надо ограбим. Отличный подход, как по мне.
>>А рабство или крепостное право «работодателям» было бы ещё выгоднее.
>
>Ну зачем же утрировать. Впрочем, тут скорее далекие от экономических расчетов обоснования - ну не нравятся Вам таджики с узбеками. Я же ничего не имею против. Ну изменится этнический облик россиян, ну и делов-то ...
Узбэки и точики чудесные люди, только в Средней Азии. Пока не трудоустроен весь Северный Кавказ, они не нужны и со совимивыводками и бабай-ханум создают нагрузку на системы соцобеспечения, здравоохранения, образования и пр.
А утрирования тут нет. Аналогия прямая. Рабовладение выгодно для рабовладельца при непрерывном притоке дешевых рабов, но для Рима это бесконечные войны, истощавшие страну. Для феодала крепостное право более чем выгодно - без затрат он получает доход, большой, маленький, но постоянный. Но для общества феодализм рано или поздно становится тормозом в развитии. Для конкретного работодателя завоз азиатов выгоден, но для общества... ну Вы поняли. Ну и если Вы хотите чтобы Ваши дети жили в Северном Узбекистане - Ваше дело. Обычно мало кто хочет такого.
>>Ваши рассуждения не стыкуются с реальностью города-героя Санкт-Петербурга, данной мне в ощущениях. Что за европеоиды со смуглой кожей говорят по-азербайджански? Какова Ваша версия?
>
>Версия простая, личные впечатления не являются статистикой. А статистика (Росстат) нам говорит, что миграционный баланс с Азербайджаном в 2022-2023 отрицательный. Небольшой. но отрицательный (вообще миграция в/из Азербайджана весьма незначительна в сравнении со Средней Азии уже два десятилетия).
Их в 90-е въехало более чем достаточно.
Ну может оставшиеся целенаправленно движутся в сторону Питера, может, Карабахский сценарий готовят, когда окажутся этническим большинством :) А в целом я не возражаю, я сам (в далеком прошлом) бакинец. К тому же, в отличие от обитателей таджикских аулов, в среде питерских азербайджанцев много представителей "интеллигентных" профессий. Да что далеко ходить, мой бывший начальник, зав. отделения НИИ, занимавшегося "тяжелой физикой" - азербайджанец из Питера.
Вообще нет разницы. Интеллигентные азеры, как и интеллигентные точики, остались в светлом прошлом дружбы народов. Они, конечно, существуют, но не определяют лицо этих диаспор. Разницы в поведении нет. Азеры даже наглее.
>>>Мечтания, не подкрепленные расчетами.
>>А «расчеты» неполживых демографов не подтвердились ни разу.
>
>Не знаю кто у Вас "неполживые демографы".
Смотрите дослиджэння конца 90-х, начала нулевых - не ошибетесь.
>>Что не мешает им непрерывно рассуждать про «рашкафсьо».
>
>Демографы непрерывно рассуждают что "рашкафсё"? Ну может быть. Это наверное какие-то особо популярные блогеры-демографы, которых я не знаю.
А Вы не заметили? Ну если Вам в кайф жить в кишлаке, то и рассуждения о неминуемом вымирании без азиатского нашествия должны зайти на ура.
>А если опираться на более и менее серьезные демографические исследования - то впереди неизбежное старение и уменьшение населения и одними набегами за ясаком это исправить сложно.
Оно у всех такое, даже в Африке. Россия ни разу не уникальная страна. Впрочем, мы говорим не о демографии вообще, а про влияние на нее СВО. А влияние это пока положительное, что бы ни говорили страдающие об украинушке.
