От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К sas Ответить по почте
Дата 05.06.2024 16:49:57 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Версия для печати

Re: Я с...

>>>разумеется такая возможность у него была. Собственно, такое отступление в принципе ничем особенным не отличалось бы от летнего наступления на Москву.
>>
>>А вы в курсе, сколько человек Наполеон потерял при наступлении на Москву?
>
>В курсе. Я также в курсе, что это все происходило в попытках догнать и навязать сражение русской армии. Здесь же впереди никакой армии нет.

Зато сроки поджимают, потому что "зима близко", а противник идёт по пятам, причём сражаться с ним нет ни времени, ни желания. Наступающая армия может остановиться и разослать фуражиров в стороны от пути следования, отправив вслед за отступающим противником только авангард. Отступающая и преследуемая армия так делать не может, потому что ей тут же придётся сражаться, а тут уже не до разбрасывания войск на фуражировки.

>> Бóльшая часть потерь - небоевые (больные, отставшие, дезертиры).
>
>В то время большая часть потерь всегда небоевые.

В России небоевые потери были необычайно высокими. Так что на обратном пути Наполеон в любом случае потерял бы около половины имеющихся войск даже без серьёзных сражений, если бы пошёл по "неразорённой" дороге, причём потерял бы всю кавалерию, учитывая, что лошади были уже не в том состоянии, как летом в ходе наступления, а в гораздо худшем. А скорее всего потерял бы больше людей, потому что затратил бы на этот марш ещё больше времени, чем в реальности (путь длиннее, дороги хуже, мосты уничтожены).

>>>> Как не было такой возможности. А вот попытаться нанести поражение или ущерб РИА имел смысл, Наполеон создал угрозу, вывел РИА на битву, провел ее и пошел дальше отступать по своей коммуникационной линии. Вполне логично и в духе.
>>>
>>>Простите, а зачем он тогда после битвы ( которую, судя по Вашим словам он дал в стиле Портоса: я дерусь, потому что дерусь) под Малоярославцем стоял на месте ЕМНИП два дня, зная, что запасы продовольствия ограничены?
>>
>>Думал, изучал обстановку, дороги, в частности, дорогу на Медынь и Юхнов.
>
>Зачем так долго что-то думать и изучать, если, как тут заявляется, отступление изначально планировалось по Смоленской дороге?

Где "тут заявляется, отступление изначально планировалось по Смоленской дороге"? Я же сказал, что Наполеон рассматривал разные варианты, из которых путь Москва-Калуга-Юхнов-Ельня-Смоленск был самым южным.

>>>>А по поводу исхода более худшего... Так Наполеон вполне мог и не дойди даже до Березины...
>>>
>>>А мог дойти в лучшем состоянии.
>>
>>А вот это доказать невозможно.
>
>Т.е. Вы утверждаете, что несколько суток, потерянные между Боровском и Малоярославцем при ограниченном запасе продовольствия пошли французской армии только на пользу?

Я думаю, что да, потому что Наполеон заставил Кутузова с основными силами его армии отойти от Тарутино почти к самой Калуге, и там Кутузов засел в этих Полотняных заводах и ждал, что предпримет Наполеон дальше, так как он полагал, что Наполеон будет и дальше пытаться пройти в Калугу, а Наполеон тем временем уже вовсю отступал в почти прямо противоположном направлении. Таким образом Наполеон избавился от серьёзного преследования со стороны крупных сил русских войск по крайней мере на неделю, а на самом деле и больше.