-------------------------
>Например, в 2014 или 15 Россия всё-таки решилась вмешаться официально и пошла до Киева, а в ответ получила прямой удар от НАТО?
>И состоялся ограниченный обмен атомными ударами, который привёл к катастрофическим последствиям для европейской части России и Европы.
>Предлагайте ваши варианты
ок.
Вводная понятна - практически сразу после Крыма идем на Киев. (Там на самом деле очень Одесса просила - делегация была...)
Тут несколько вопросов:
1) пошли сразу-сразу т.е. не дожидаясь референдума?
Но есть проблемы которые надо решать!
а) вспомним о диаспорах Крыма и о их противодействии на протяжении последующих лет - фронда в тылу это не гуд!
б) моста еще нет и если держать Крым то снабжение через паромную переправу это не реально.
2) пошли не сразу а когда?
После постройки моста? Ну так по факту так и было! Нарастили мускулы, инфраструктуру в Крыму наладили - поставили на фундамент и пошли.
Даже если забыть все это и принять вводную.
А в какой момент попал попаданец? (в кого - понятно)
Сразу после Крыма и тормознул войска?
Ну... и что тут искать?
Все что делалось потом - это результат предыдущей деятельности.
1) если бы не было "замучаетесь пыль глотать" (2002г.) то не сдюжила бы экономика и были бы проблемы, а еще была бы фронда в виде бизнесменов (на что и рассчитывал запад)
2) если бы не озаботились сельским хозяйством и фермерством то сейчас были бы проблемы с продуктами (основная часть фин.поддержки примерно с 2012 года)
3) если бы не озаботились "Силой Сибири" (по факту это поручение от 2012 года, а до этого было много вопросов и топтаний на месте), если бы не это - были бы проблемы со сбытом нефти и развитием контактов Китаем и Индией (а там Пакистан, Афганистан, Иран, Сирия ну и Саудиты подтягиваются). А ввели его эксплуатацию в 2021г - это к вопросу "когда" стартовать на Киев.
4) если бы не стали продвигать поддержку семьи и выплаты за детей то не смогли бы стать весьма привлекательной страной в которую стали возвращаться те кто уехал. Многие, даже не русские, приехали и занялись с.х. и обработкой продукции.
И все это до 2014г начиналось.
т.е. что бы соблюсти условия попаданца и остановить поход на Киев в 2014 надо иметь большую базу, а ее стали строить задолго до!
-------
В 2014-м идти сразу на Киев а не на Крым?
А толку?
Там в итоге было бы так: все протесты резко разворачиваются против нас - огромный подъем патриотизма и нет дефицита добровольцев в ВСУ.
Оправдаться мы бы не смогли т.к. не было бы прецедента с ЛНР и ДНР.
Однако, именно в 2014 они и образовались т.е. нам бы приписали именно захват территории путем сепаратизма (что пытались, но не могут! ибо правовые нормы соблюдены!)
Так что... поход на Киев в 2014 не реален.
Более реально было бы ввести войска и разграничить 404 во время майдана в 2013г когда там была Нуланд. Признать это агрессией США и ввести войска.
Тогда может и был бы реальным сценарий.
---------------------
Но... все равно, это натягивание совы на глобус.
Пока нет причины нет и следствия.
Надо сначала причины ввода войск обозначить.
Какие они в 2014г?
P.S. с попаданцем даже новогоднее "я ухожу" выглядят сильно подозрительно!
