|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.06.2024 14:07:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Так можно далеко зайти.
>Там было чем поживится, тем не менее голландское в Северной Америке захватили, в Африке захватили, но обширные территории Индонезии до Западного Ириана Голландии оставили.
С тем же успехом можно поставить вопрос: а почему Англия не захватила Анголу и Мозамбик у Португалии (другого своего клиента с определенного момента), и даже оставила Гоа в Индии. Ведь могла, и легко. И Мадейру с Азорскими островами можно было бы прихватить - стратегические территории.
А чего она оставила обширный бассейн реки Конго бельгийскому королю Леопольду, ведь уже тогда нашли медные залежи Катанги, только половина досталась Северной Родезии, а большая половина - бельгийцам. Зачем? Ведь всё могли заграбастать.
Итальянцам тоже незачем было уступать Сомали (как раз между английскими Кенией и Сомалилендом, да и стратегический Аден рядом), и Ливию можно было передать зависимому египетскому королю, по примеру Судана. Не очень ценное имущество - но все же шерсти клок, и тоже могли себе позволить.
Да и французам зачем уступили Марокко, могли бы тоже отжать при старании. Правда, Антанты бы не случилось, но ведь хватательный рефлекс важнее? И в других местах - в Фашодский инцидент 1898 г. можно было бы не идти на компромисс, а пойти буром и забрать восточный Судан с Убанги-Шари - аккурат между английским Суданом и английской же Нигерией. округлить и соединить владения. А также Мадагаскар, а также Таити, где вообще капитан Кук имел приоритет, но зачем-то сдали французам.
Филиппины с Кубой отобрать у Испании еще до США, а также Канарские острова - неплохое было бы приращение. Нельсон на них было наехал неудачно, но ведь позже Испания была в кризисе, кто мешал воспользоваться моментом.
И сами США можно было бы обкорнать в 1814 г. вместо нелепого перемирия, да и в 1862 г. момент был еще не вполне упущен.
В общем, подмяли бы под себя всё, ограбили бы всех, и сели панувать единолично - как мриют нынешние мелкожлобские духовные потомки Гитлера.
Конечно, остались бы еще конкуренты Дойчланд с Рашей, но ведь ресурсов приросло бы - чисто арифметически.
Но вот в Англии многоопытные и тонко чувствующие джентльмены рассуждали не так. Для кого-то глупо, а в их понимании - с позиций разумности и умеренности, здравого смысла и естественного права. Ощущали, когда можно и совершенно необходимо захватить, а когда лучше воздержаться, оставить какой-то кусок и соседнему участнику "концерта наций". Сознавали, что они вовсе не сверхчеловеки и их собственные управленческие и военно-полицейские ресурсы конечны.
Лишили бы старого соседа Голландию её последней крупной и наиболее ценимой колонии. А это не просто сосед - в ней населения с четверть самой Британии и не худшего качества, с не менее развитой морской, судостроительной, торговой традициями. Вместо благожелательного нейтрала, а когда и клиента-союзника, получили бы непримиримого, мечтающего о реванше и "возврате похищенного" врага. Готового помочь любому английскому врагу. Морское крыло Второго, потом Третьего Рейха стало бы вдвое длиннее и втрое умелее и агрессивнее.
Хорошо бы от этого было Британской Империи? Едва ли.