|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
01.06.2024 23:25:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Почему Англия...
>Поскольку в 1688 году Вильгельм Оранский занял Английский престол необходимости в захвате
>Голанской Индии Британией не было. При необходимости поступили бы как сдвумя Бурскими республиками спустя пару веков.
Вильгельм Оранский был фактически временным королем Англии. Наследовавшая Ему Анна и Георг (основатель Ганноверской династии) к нему имели мало отношения.
Необходимость в дополнительных деньгах и ресурсах есть всегда. Не всегда есть возможности. ИМХО в данном вопросе они у Англии были.
>С уважением к Вашему мнению.
С уважением