От Вася Куролесов Ответить на сообщение
К Prepod Ответить по почте
Дата 30.05.2024 22:03:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: "Украина нанесла...


>>Боюсь, это уже не имеет особого значения. Уровень насыщения ВСУ западным вооружением и системами ПВО такой, что нужны колоссальные усилия, чтобы нанести значительный ущерб через зонтик ПВО/ПРО. В очередной раз момент был упущен, козыри не использованы.
>Как известно, лучший момент сажать дерево - 20 лет назад, а следующий момент - прямо сегодня. ПВО требует БК. Он слишком дорогой чтобы создавать большие запасы, снабжаются с колес. Малейшее нарушение в поставках приведет к исчерпанию БК или снижению интенсивности применения ПВО. И то и другое - неплохо.

А с чего произойдёт искомое нарушение? Запад наращивает производство и насыщает их ПВО БК. Мы точно потянем произвести больше ракет, чем они - средств ПРО? Мы точно вытянем темп "для поражения одной цели нужно выпустить 110 ракет, из которых 105 собьёт ПВО"?


>>Разница в экономике и возможностях ВПК проистекает отнюдь не от политических ограничений, а именно она решающая - ну, пока достаточно украинцев.
>А зачем переводить дело в соревнование экономик и ВПК?

Боюсь, оно переводится вне зависимости от нашего желания (если исключить ЯО)

>У нас рыцарский турнир или "мирное соревнование двух систем"?

У нас хуже.

>Изоляция ТВД сведет на нет возможности империалистических экономик и ВПК. Возможно, уже пора попробовать? Не в рамках "принуждения к переговорам", а по "военной науке" (ТМ). Ну так, чисто поржать. А вдруг получится?

Звучит красиво. Конкретизируйте, пожалуйста - какими силами вы намерены произвести рекомую изоляцию.

>По БКТП не стреляют, это бессмысленно. Стреляют по ОРУ. Их не закопать. И водозаборы/фильтровальные станции не закопать, и много чего другого.

То, что не закопать, прикроют ПВО, да и всё. И на каждую водокачку на придётся тратить сотню ракет. Мы можем себе это позволить?

>По АЭС стрелять не надо. Надо стрелять по распределительным устройствам, не обязательно рядом с АЭС. Если некуда подать энергию, АЭС будут глушить. Школа в подвале и советских бомбоубежищах это пропаганда. На счет "важных логистических узлов". Во-первых, когда атакуют Синельниково (более "важного логистического узла" на левом берегу нет) по нему неизменно прилетает.

Ну и как результаты? Судя по тому, что его приходится атаковать снова и снова - не очень?

>Во-вторы, никто не заставляет атаковать именно "важные" узлы. На каждой стратегической трассе западнее Днепра десятки мостов и эстакад. Они не прикрыты вообще никак. У нас есть сотня хлипких целей, на выбор, надо вывести из строя 5-6. И все, логистика просела на десятки процентов. А если еще и жизнеобеспечение грохнуть, доблестные ЗСУ будут это логистикой с трудом обеспечивать самих себя, а не опираться на целехонькие города-миллионники и работающую железную дорогу.


>Конечно, переправы починят, поедут в объезд, наведут понтонную переправу. Только ничто не мешает поразить их еще раз, или поразить мост через другую речку, чтобы его тоже ремонтировали.

Во-во. Ракет-то напасёмся на цикл "запустили - часть не долетела - поразили мосток\эстакаду - всё починили"?

>ПВО у шумеров строго узловое.

Там радиусы поражения такие, что оно из узлового превращается в зональное.


>Трасса М07 Киев-Яготин. На выбор: Мост к порганпереходу Яготин, мост через р.Турья, мост через р.Шкуратская, мост через р.Чернявка, мост через р.Стир, мост через р.Вырка, 2 шт, мост через реку Горынь, мост через р.Случь. Это мы только до Сарнов доехали. Полдороги от границы к Киеву. И почти все эти мосты не прикрыты ПВО, готов спорить на деньги.

Там не факт что можно долететь, не заходя в зоны прикрытые ПВО.


>>Нет, конечно. Мы мосты в ближнем тылу врага надёжно размотать не можем, что уж там о глубоком тылу говорить?
>Что такое "надежно размотать"? Противник в ближнем тылу будет вновь и вновь наводить переправы. И их снова надо выводить из строя. Это нормально, так и должно быть.

"Надёжно" это с первого раза и так, чтобы он реально упал. Вечно то подломят как-то так, что один ряд останется и можно ехать, то обрушат кусочек, через который в течение суток металлическую секцию перекинут, и снова можно ехать, и т.д. А так чтоб опоры в труху и только новый строить, я пока не видел.

>Это если принять на веру байки про невозможность вывести из строя днепровские мосты.

Эти уж точно ПВО теперь прикрыты.

>>Теперь это не имеет значения. Теперь у нас нет практической возможности сделать это в такой степени, что это позволит выиграть войну.
>Водозаборы/фильтровальные станции не поразить в городах свыше 500 000? Что помешает? Несокрушимое ПВО?

Оно самое. Мы никак ТЭЦ\ТЭС\ГЭС выбить не можем радикально, чтоб на выходе 0 ватт.


>В супер-прикрытом Киеве регулярно поражают позиционные районы ПВО.

Поразить не значит уничтожить с концами.

>>Разумеется. И чем скорее оно примет решение о применении ЯО, тем меньше наших людей погибнет.
>Если у шумеров несокрушимое ПВО, не позволяющее попасть по водозаборам г.Киева, так оно и ракеты со спец-БЧ собьет. В чем логика?

Логика в том, чтобы пропуск ПВО хотя бы одной ракеты был фатален.