|
|
От
|
Вася Куролесов
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
28.05.2024 12:07:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: "Украина нанесла...
>>Источник?
>Какой источник вас устроит, справка из ГШ ВСУ?
Ну хоть какой-нибудь - надо же счего-то начинать.
>Нет и не будет в обозримом будущем.
Т.е, источника нет.
>Посмотрите что творится с мобилизацией ВНА. И даже при этом не удается не то что наступать, а даже уверенно обороняться.
Ну как не удаётся обороняться, если наши продвижения измеряются сотнями метров? Так можно веками воевать.
>Да не воюют они до последней возможности. Миф это.
Был бы миф, они бы сдавались и бежали, оголяя фронт, и мы бы видели глубокие прорывы и массы пленных. Этого нет.
>>Вам известны случаи массовой сдачи в плен, вот чтоб сотнями?
>Ишь чего захотели.
Т.е., воевать не хотят\не могут, политморсос никакой, но воюют и не сдаются. Тут точно нет противоречия?
>Но крупных окружений нет. Иначе были бы вам пленные в количествах.
Да никаких окружений нет, ибо нет прорывов. Как так - при том, что они не могут "уверенно обороняться"?
>>Ну так они и не единичные.
>По танкам, БМП, ПВО, РСЗО единичные.
Да щас. Брэдлей поставили 2 сотни, например.
>По ствольной артиллерии да, не единичные. Но М777 это ни разу не суперхайтек.
Какая разница, суперхайтек или не супер, если дело делает? У нас самих там что, суперхайтек, что ли? Кроме того, там и PZ2000, и "Крабы". А это уже вполне себе хайтек.
>Чем она прямо так уж лучше чем Мста? Только снарядами
Ну т.е., от "а что у них такого есть" перешли к "ну да, есть" :)
>То что они не были сделаны в достаточном количестве кто виноват? Доля в ВВП мешает что ли?
Ну т.е., мы это имеем в недостаточном количестве.
>Краснополь...сколько можно было их сделать...сколько УМПК....свой Старлинк...
Т.е., в объективной реальности с этим проблемы, но мы ломим, ЯО не нужно.
>ЯО вам никак не поможет. Навредит - это да, а помочь - нет.
>Просто вы, господа любители ЯО все одноходовые. Дальше не думаете совершенно.
Ну продемонстрируйте нам умение думать дальше одного хода и раскройте, наконец, тезис "ЯО вам никак не поможет".
>>Дрязги легко преодолимы,
>Они не просто непреодолимы, они нарастают.
Конкретнее, пожалуйста.
>>ВСУ на сей момент успешно противостоят попыткам наших войск достичь решительного успеха
>Т.е. 60% мирового ВВП против 2% смогли добиться того, что ВС РФ не очень сильно теснит ВСУ?
Т.е, ничтожная доля усилий 60% мирового ВВП привела к тому, что каждый хутор надо выгрызать месяцами и потерями.
>>Если ситуация станет угрожающей, поставки радикально вырастут.
>Ага. Из подвалов ФРС достанут. Там наскирдовано видимо.
Зачем? Из наличия армий передадут. Там именно что наскирдовано.
>В смысле торопиться нечего? Население ВНА совершенно деморализовано, самые упертые выбиты. Перспектив никаких.
А они не смотрят на завывания в сети - она на карту смотрят, где линия фронта. И по ней совершенно не видно "деморализовано, выбиты, перспектив никаких".
>>Именно! И даже та ничтожная доля, которая используется, уже причиняет серьёзные трудности.
>Так нехер дрочить было 30 лет. А теперь ныть, почем уже у нас так плохо.
Ну не дрочили бы - было не 2% а 4. Ну хорошо, прыгнули выше головы, получили 6. И? Это сильно меняет расклад?
>Зато хочется со злости нюкнуть. Со злости на свою никчемность видимо и от осознания краха всех надежд?
Каких надежд? Что в конвенциональной войне против Запада мы вдруг победим? У кого-то были такие надежды? :) И про никчёмность тоже понравилось - "если не можешь в одно рыло вынести весь западный ВПК, то ты лузер". Это просто замечательно.
>Они могут нарастить ее немного, да. Но именно немного.
Их "немного" для нас очень даже много.
>Ситуация в принципе неразрешима военным путем. Ни с той, ни с другой стороны.
Разрешима, конечно. Я даже объяснил, как именно.
>Это борьба двух импотентов.
>Один большой, но старый и рыхлый, другой маленький, но молодой и злой.
Безотносительно, кто там рыхлый и злой, речь идёт об экзистенциальном конфликте, так что выигрывать нам придётся.
>Украинское государство не является экзистенциальной угрозой в принципе
Является, конечно. Всякий, кто настаивает на своём праве вас убить, невзирая на всякие там мирные соглашения, является экзистенциальной угрозой.
>и к тому же не субъектно.
А это не имеет значения. Шестёрка в банде тоже не субъектна, а зарезать вас может запросто - если пахан не против. А он не против, он очень даже за.
>Разнесете его, вам устроят Next Level из Польши. Ее тоже нюкните? Дальше Германия. Не устанете нюкать-то?
Да-да, поляки прям ломанутся по радиоактивным руинам Украинушки. А там и немцам захочется разделить судьбу испепелённого Львова. :) Не надо записывать их в самоубийцы. Они, конечно, идиоты, но не до такой степени.
>Вы со своими идеями никогда не победите с помощью ЯО, потому что ваш главный враг - вы сами. У вас же образа будущего нет от слова совсем.
Ну дальше пошла уже откровенная околесица.
>Да ещё и продемонстрировать на его примере, что именно будет с вассалами наших экзистенциальных врагов
>Кому вы продемонстрируете?
Ну я же сказал - тем, кто подумает идти по украинским стопам.
>Еврочиновникам? Да они попки, которые повторяют то что им из заокеанского обкома говорят. Вы их напугать хотите? Они вас и с ЯО не боятся, потому что уверены что свинтят.
Они не боятся, потому что уверены, что ЯО не применят. Как только применят, всё сразу радикально поменяется.
>>Нам опасны именно маньяки-дебилы
>Там нет никаких маньяков, там вороватые уроды-наркоманы-извращенцы.
Не противоречит.
>Ровно такие же как и в других вассалах. Они себя в зеркале боятся больше, чем вас, даже с ЯО.
Да-да, там все самоубийцы.