>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/World_War_II_Casualties2.svg
>>Кстати, потери СССР корректнее официальных «перестроечных» советских.
>
>Какая глупость. Как это вы срехъестественно определили правильность цифр не имея никаких обоснований для этих цифр?
Очень хочется доипаться, но не ясно до чего? Бывает…
>Я бы вообще запретил ссылки на Википедию - только на конкретные труды конкретных ученых отвечающих за свои цифры, за свою методику.
Запрещаете. Кто Вам мешает?
>Чем 11 миллионов военных потерь корректнее официальных 8,7? Может корректная 10?
Тем что и 8,7 и 10 это фуфло. Почему - Шабаев с Михалевым объяснили уже давно.
>>Натягивать потери за счёт неродившихся детей и «сверхсмертности» в тылу - так себе методика.
>
>Почитайте что такое демографические потери и все вам станет ясно. Погибшие в блокаду это "сверхсмертность" в тылу. Это потери или нет по вашему? Типа гитлеровцы тут ни при чем?
Да мне плевать что Вам ясно, а что нет, как и на демагогию про блокаду.
Ни одна страна кроме перестроечного СССР в потери ВМВ не включает неродившихся детей и прочие последствия общего ухудшения условий жизни в стране.
