|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
08.05.2024 11:51:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Задач много - решение одно,
>>Заметил интересную закономерность для фортификации 16-17 века.
>>В городах центральной России (не пограничных) каменные крепости не строились. В то же время рядом стояли монастыри которые укреплялись очень основательно.
>>Никогда не видел анализа данного положение дел.
>
>Монастырь - место богатое. Есть смысл грабить. Соответственно укрепления, причём на случай бунта местных. Крепость - на случай налёта, осаждать не будут.
Нет разницы. Город (по тем временам - любой) тоже богатое место и есть что унести. А крепость есть крепость. И от бунта местных, и от внешних супостатов.
Церкви монастыри в виде крепостей самой были интересны. Она не тягло несла, когда содержала вроде бы избыточные фортификационные сооружения. Церковь решала свои задачи, в том числе сохранность продукции и потенциальную защиту от люда православного. Монастыри это ж центры просвещения, монахи в заметной части грамотные. А значит эксплуатация монастырских крестьян не «на глазок», а «по науке». Контроль и учёт. Помещик один, монахов много. Ничего не утаить, не отпетлять, не отбаяриться.