|
|
От
|
Maxigor
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
21.06.2002 09:10:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Да, Штуг-...
Привет всем читающим!
>Попытка снизить уязвимость путем отказа от башни на самом деле УВЕЛИЧИЛА уязвимость. Если для поражения танка необходимо пробитие брони, то для превращения Штуга в бесполезный кусок железа достаточно перебить гусеницу (причем необязательно ПТ артиллерией- достаточно и мины, и авиабомбы, и фугасного снаряда))
в данном случае играют роль другие аспекты. Быстрее, проще и самое главное дешевле! Т.е. больше "танков" хороших и разных. "Штуг" изначально создавался для непосредственной поддержки пехоты. И если уж и были проблемы с оперативным переносом огня, то десяток бойцов он за собой на поле боя спрятать мог. Т.е. протощить пехоту хотя бы на сотню другую метров относительно без потерь. Да еще и подавляя по возможности огнеые точки противника. Собирался "Штуг" быстрее и проще "классического" танка, что позволяло достаточно быстро восполнять потери. А в вопросах поставки танков в войска у немцев всегда проблемы были. Вот они и "заткнули дырку".И стоил "Штуг" дешевле, а с ресурсами в Германии всегда было не очень хорошо. Так что "Штуг" это скорее ответ на просьбы пехоты типа "Ну дайте же нам хоть что нибудь!!"
Хотя я могу и ошибаться.
С уважением.