|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 21:59:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: И снова...
Приветствие
>Здравствуйте !
>Я в прошлой ветке пытался поднять вопрос о сопровождении пехоты, но мне ответили дескать не о тех САУ речь.
>А вопрос вот в чём. В нашей армии был принят подход "самоходка - плохой танк". И вообще-то использование САУ для сопровождения пехоты считалось уместным только при отсутствии танков.
Вы не совсем поняли. В нашей армии такой подход принят не был, но неграмотность танковых командиров довела до того, что подчас САУ применяли, аки танки без башни.
>А между тем немцы специально придали САУ пехоте для сопровождения.
Это сначала. Потом те же штурмовые орудия откочевали в танковые части.
>Кроме того их штурмовые САУ (не считая Фердинанда конечно) не отличалист каким-то запредельным бронированием и имели его на уровне танков. Понятно конечно, что немцы упирали на то, что штуга из трёшки имела пушку мощнее, чем тогдашняя трёшка.
Опять неправильно. Всегда Штуг 3 имел броню несколько лучшую (даже по цифирям), нежели танк аналогичного класса. Сравните Штуг 3Аусф А-Б и Пц 3 аусф Е-Ф. Или Штуг 40 Аусф Г и Пц 3 Аусф Л.
>Однако и нашим ни кто не мешал использовать например СУ-122 в этой роли.
Подчас использовали, но редко.
>В общем если вспомнить те-же "На войне как на войне", самоходчики требуют идти за танками по уставу. В противном случае считьается, что САУ используется нештатно и потери будут повышенными, а между тем немцы всю войну сопровождали пехоту штугами и не кукарекали. Вон пресловутый Витман со штуги в танкисы вылез.
Самоходчики там ничего требовать не могут. Дей приказал - они откозыряли. А немцы пехоту штугами только до 1943 г. сопровождали. Потом Штуги сводили в противотанковые батальоны и бригады. Не до сопровождения стало.
Подпись