|
|
От
|
Licorne
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 13:41:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: ИМХО Вы...
>Давайте рассмотрим, сможет ли Россия без серьезных напрягов быстро оккупировать Прибалтику, сколько это будет стоить, какие ресурсы к этому надо будет привлечь. Думаю отношение к армиям Балтийских государств следует строить на такой основе.
Во-первых, главное препятствие к оккупации Прибалтики Россией (ежели такое желание было бы) - это отнюдь не прибалтийские армии. Насколько я понимаю.
Во-вторых, сравнение с Чечнёй не вполне понятно. Вы имеете в виду, что российские ВС который год не могут справиться с силами, сопоставимыми количественно с армиями прибалтов? Но в таком случае стоит различать армию, которая действует имея ответственность за свою страну и своих граждан и партизан, которым на граждан, инфраструктуру и всё прочее вобщем-то наплевать и воюют они за себя. Вот, к примеру, Югославия потерпела полное поражение от НАТО, в то время как её армия вовсе не была уничтожена. Потому как югославия - это нормальная страна, руководство которой не готово положить её всю в руины для того, чтобы добиться победы в такой войне (классический тезис Клаузевица ИМХО) Полагаю, что если бы чеченские абреки вздумали удерживать какую-нибудь линию фронта или существенных размеров район, то победа была бы за нами в течение нескольких дней или недель (или часов если проблема минимизации жертв не стояла бы так остро)
Прибалтийские армии явно не могут решить задачу сдерживания российской агресии (если таковая имела бы место) в течение времени, достаточного для политического решения, равно как и нанести потери, обесценивающие цели компании. А вопрос о возможности серьёзной и длительной партизанской войны в Прибалтике нужно обсуждать отдельно.