|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Коля-02
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 10:26:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну есть сермяга в этих словах
>Обычно крестовые походы признаются в массе неудачными.
Это смотря какие походы :)(. Под крестовыми походами обычно понимают походы "южного" направления и забывают "северное" - а именно, завоевание языческих славянских земель. Которое зачастую оформлялось именно как крестовый поход - с получением папской буллы.
>Т.е. крестоносцы были величайшей военной силой своей эпохи, хотя в истории так не считается.
Дык относительно сермяги в ваших словах. Очень большое количество крестоносцев (а на северном направлении вообще большинство) составляли ордена. Дык если учесть особенности комплектования орденов (безземельные младшие сыновья), то в некотором смысле крестоносцы действительно стояли наголову выше светских государей - этим на свои походы вассалов надо было созывать и вообще-то доказывать их выгодность. Вассал мог - и часто делал это - артачиться. При этом неудачливому государю в будущем мало светило :). На этом фоне показательна судьба орденов - не раз и не два они терпели тяжелейшие военные поражения - но всякий раз возрождались аки птица Феникс - ясен пень, младшие сыночки все нарождались и нарождались, а вне орденов таким сыночкам дорога только на большую дорогу была, хе-хе. Нечто сродни мобилизации получается :))). Учтите несравненно более высокую степень дисциплины в орденах. Недаром столь тяжелая борьба была с Немецким орденом.