|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Коля-02
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 09:00:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ? про...
>Обычно крестовые походы признаются в массе неудачными. Но:
Они выполнили свою задачу - ликвидировали избыток привилегированного класса в Европе:)
>1)Они взяли Иерусалим. Хотя Саладин отбил его, но он действовал на своей территории и гораздо большими силами
А вот расчет сил интересно было бы посмотреть. На момент взятия и на момент отбивания. Пока что мне представляется, что отмобилизованная армия напала на мирное государство - и одержала поначалу победу. Потом то отмобилизовалось - и победу отменило...
>2)Константинополь они взяли просто потому, что захотели. Византийцы даже и не сопротивлялись.
Константинополь брали?! Осаждали, лезли по штурмовым лестницам?! Или вошли под предлогом помощи Императору, заняли дворец и ключевые позиции под честное рыцарское слово - а потом решили, что соврать схизматикам грех невелик?
>Т.е. крестоносцы были величайшей военной силой своей эпохи, хотя в истории так не считается.
Не впечатляет рассуждение...