>с открытым прицелом будут проблемы, на дистанции большие чем у слабого патрона
У всех перечисленных стран не было средств хотя бы на бинокли? Такая проблема вообще скорее была бы присуща мощному боеприпасу, чем слабому.
>в окопы пехоту загнала артиллерия 1914-го года, тоесть артиллерия разработки начала 1890-х и тогда высчитаные нормы боеприпасов
Нет, артиллерия ПМВ это во многом и более современные крупнокалиберные артсистемы начала века, периода РЯВ или после РЯВ, да и расходы на развитую полевую фортификацию тогда просто не могли возникнуть ввиду отсутствия таких ситуаций.
>а уж артиллерия как критична, поэтому атаки как правило штурмовые действия с стрельбой часто на десятки метров
В СВО есть своя специфика, но она все равно не исключает вопрос возврата к 7,62-мм образцам оружия..
>Все большие дальности в борьбе с противником не обладающем артиллерией.
Дронами, не стрелковкой.
>1914-тый год, этого уровня хватило, а вот пехоту пришлось кардинально переучивать и перевооружать на новое оружие
Ничего там не хватало, и как по вашему перевооружили пехоту, если у той же передовой немецкой пехоты базовым элементов был именно пулемет, да еще с ленточным питанием. Гранаты и прочие пистолет-пулеметы это часть решения, но не исключительная, вообще все это без мощнейшей артподготовки не срабатывало и тогда и бравые штурмовики умывались кровью.
Кстати https://dzen.ru/a/Yw9GzXzXw3IIamOL или https://archive.org/details/bub_gb_OrE5AQAAMAAJ/page/77/mode/2up
но не пошло ведь даже на учебу... хотя соблазнительно, да..
