От fenix~mou Ответить на сообщение
К Паршев
Дата 19.04.2024 07:18:48 Найти в дереве
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; 1917-1939; Версия для печати

Re: И вообще...

Здравствуйте.
>>Здравствуйте..... очевидно что нужно было уходить на меньший калибр 5,6мм,
>
>а почему тогда не 4,5?

Ну с 4.5 настолько плотных металов дешовых нет, что бы в достаточно сбалансированную пулю по ЦТ и ЦАС засунуть пару килоджоулей.
Она же оживальная, тут не прыгнешь, оптимальная аэродинамическая форма.
Сильно длинная будет неустойчивой.

А вот если из калифорния пули делать - то да вполне:)