Здравствуйте!
>
>>>>>Там всё сложнее было и растянутее по времени многочасовое дело.
>>>>
>>>>Это и есть нормальный бой - растянутая во времени последовательность "огневых вспышек" (с ЕМНИП Тухачевский).
>>>Да. И я к тому, что в реальности, там не было атакующей бронефланаги в 36 бронемашин, а были "наскоки" по 3-4 бронеединицы да ещё и растянутые на несколько часов.
>>
>>Выдвигались они одной колонной, а дальше начался бардак.
>
>На счёт "Выдвигались они одной колонной" - такой инфы нет.
>Зато я читал описание происходившего: была именно СЕРИЯ атак по 3-4 машины (1-2 танка, 1-2 БМП/БТР) в сочетании с подготовленной артподдержкой, авиаударами ФАБ с УМПК, дымзавесы и прочее такое. Штурмовая пехота успевала высадится во всех случаях. Из каждого "наскока", в среднем, не возвращалась одна из машин. Причём в двух последних случаях - возвращались все. (Что может свидетельствовать о превышении оборонительных возможностей по огневому поражению.)
Мы с Вами видимо говорим о разных эпизодах. На Часов Яр была целая серия наступательных действий в течение нескольких дней.
>>Почему РА ни разу за войну не атаковала эшелонированной фалангой на пару сотен машин, как положено?
>
>Очень рисковано.
Это чисто бюрократическая логика - но да, она сейчас доминирует в ВС РФ. С точки зрения отчётности, куда как менее рискованно потихоньку "стачивать" своё соединение, посылая на убой по взводу-другому каждый день.
С военной точки зрения - это как раз минимизация рисков (при должном обеспечении).
>Бронефаланга она ведь не сама по себе должна была действовать. Она реализовывает удары ТЯО и килотонны обычных снарядов, требует обеспечения флангов, убиения арты пр-ка и пр и пр.
Да, и? ВС РФ теперь всё это не умеют?
>Для удара бронефалангой надо иметь группировку размером более чем полноценная ТД обр. 1980-х - де-факто нужен "ударный корпус", чтоб добиться оперативного результата с наступлением в глубину и в стороны. Где такое взять сейчас? говорят - монтируются 3 таких и уже ВСУ ожидают "летнего наступа" (тм).
Против ВСУ полноценной ТД достаточно для первого эшелона, плюс да, нужны резервы для развития успеха и обеспечения флангов прорыва. Это и есть наступление в оперативном масштабе.
>>Судя по тому, что я вижу, в ходе реформ С-Ш потеряны ключевые компетенции в старшем звене управления,
>
>Вообще-то говоря, "бронефаланговая тактика" это как раз упрощенческая тактика
Нет конечно, это не так. Упрощенческая тактика - это повзводное стачивание о стратегические хутора.
>Ну и вишенка - а где таковую применить? На каком локальном участке? Для "бронефаланговой тактики" есть свои требования по ландшафту и... способу оборону войск пр-ка (а он сейчас и близко не такой, против которого она рассчитывалась).
На южном участке ТВД, разумеется. Удар на Запорожье и/или в тыл донбасской дуги.
