>Вы о неких протоколах, подписанных с украинской стороны непонятно кем,
Ну если Кучма имевший мандат от украинского правительства на подписание этого документа, это "непонятно кто", то о чем мы с вами вообще разговариваем?
> не ратифицированных парламентами,
Наверно для вас это новость, но так бывает, в этом вообще ничего странного нет. Американцы, вон, подписали статут Международного Уголовного суда, но не ратифицировали его, что позволяет им одобрять решения этого органа когда они выгодны им, и осуждать когда начинаются попытки расследовать преступления американских военных.
> которые практически сразу стали нарушаться и о которых западные политики говорили как о навязанных?
Так продолжали бы воевать! В чем проблема?
На западных политиков вообще зашквар ссылаться, они видят "геноцид" в эвакуации детей из зоны боевых действий на Украине, и не видят геноцид в убийстве тысяч детей в Палестине.
>И кто же еще в мире живет по таким правилам . И главное, кто мог ожидать, что Украина будет их выполнять?
А что в них такого невыполнимого?
>Больше нечего сказать?
Как и вам.
Доктрины "Русского мира" не существует, по крайней мере общепринятой. Поэтому невозможно говорить, кто в чем обманул.
>Пока что не обеспечена безопасность Белгорода, который находится под обстрелом РСЗО и ОТРК, а от беспилотников и большей части страны.
Это было бы наименьшей проблемой, если бы на южных границах России стояло бы НАТО.
>Причем НАТО это даже предъявить нельзя.
Такая вот игра в поддавки. Во время войны в Корее все знали про китайских добровольцев, но атаковать Китай было нельзя. И то же самое с 64 иак, летают, сбивают американцев, сами попадают под раздачу, но... ихтамнет.
Для вас это удивительно?
>Ну и подозреваю, что если бы Вы и ваша семья жили бы в ЛДНР, то мнение о геополитических играх у вас было бы еще более патриотическое.
Такой себе аргумент.
>Это не очень точное описание сути этих соглашений.
>То что для Украины они имеют ценность на уроне туалетной бумаги, было очевидно с самого начала.
Тогда не стоило их подписывать.
>Зато достаточное, чтобы со страной где их нет, не считались.
Кто считается с мнением Сингапура? Или, возвращаясь к конфликту на Украине, кто считается с мнением Германии, промышленность которой загибается без дешевых российских углеводородов?
