>Какое то влияние на ход боевых действий военная поддержка НАТО стала оказывать не раньше середины лета. До этого все было в наших руках. Страна с вчетверо большим населением, мощной военной промышленностью должна была победить при достаточном напряжении сил.
А если Путин не собирался воевать с Украиной? Совсем не собирался. И вся череда решений принятых в конце февраля 22го, это реакция на изменение ситуации с украинской стороны.
Почему вы такой вариант не рассматриваете?
>Но судя по всему было принято решение отказаться от установки на быстрый разгром киевского режима (для чего очевидно требовалась частичная мобилизация) и сосредоточиться на операциях на востоке Украины и ведущихся тогда переговорах об урегулировании конфликта. Видимо надеялись что Запад поможет заключить перемирие как он этого неоднократно добивался на Ближнем Востоке. Но Украина не Израиль и Западу перемирие здесь оказалось не нужно. То что Запад начнет раздувать конфликт прямо на границе России действительно видимо не ожидали.
Или такой установки не было? А была установка "дать леща зарвавшемуся клоуну, дабы в чувства его привести". Ну и возможно времени на проведение подготовительных мероприятий не было.
>Зачем для этого разрабатываемая Армата? Зачем для этого разрабатываемый Су-57? Ядерный "Посейдон"? Все варианты рассматривали.
Армата и Су-57, элементы престижа. "У всех чотких пацанов есть чоткие тачки."
Ядерный "Посейдон", это элемент ядерного сдерживания. И, возможно, предмет торга на будущих переговорах.
>С уважением
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
