|
|
От
|
digger
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
12.04.2024 16:57:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Война в...
>Кирза это уже "синтетическая" эпоха.
>Война в 60-70-80-е, как виделось тогдашней военной мысли, это чрезвычайно кратковременное явление - на пару недель до месяца. Поэтому параметр износотойкости, по сути, не имел никакого значения.
>Афганистан показал полную неприспособленность главного вида армейской обуви для тамошних условий, полную устарелость самого концепта.
Условно синтетическая. Для нижней части кирза не особо годится, резиновая подошва на гвоздях - это архаика.Не износостойкость в смысле износа подошвы, а цикл эксплуатации в поле в сырости в стиле ВОВ, не вылазя оттуда месяцами и не имея ничего комфортнее землянки с печкой.Сушить портянки, не имет поставок носков и эксплуатировать те же портянки или делать их из чего попало, сушить и мазать сапоги, не допуская траншейной стопы.Сушить большинство видов синтентики на костре - облом, и даже кирза менее стойкая, чем кожа.Время сушки - ограничено, сменных сапог - нет по бедности или переносимому весу.Опыт эксплуатации подобной обуви - с неолита.Известный провал был у американцев в ВМВ, когда они поставляли ботинки с кожей лицевой стороной наружу и не учили их мазать.