>Не думаю что "с нуля". В знач. степени ограничения вызваны нежеланием "влоиться", а нежелание "вложиться" обусловлено двумя существенными и объективными факторами, боязнь получить пропорциональное "вложение" с запада (а бодаться с Вандербильдихой даже Элочке Людоедочке было непросто, несмотря на ее незамутненность) и опасений в лояльности глубинного народа, который и так уже что-то как-то не очень радуется о того факта, что ему за все приходится и придется платить.
Да нет - есть вот не имеющий аналогов какой-нибудь Торнадо, но он не может попасть куда надо быстро. Потому что процесс заточен на стрельбу всей частью под руководством отцов командиров. А все современные процессы это про то, что средний менеджмент идет на мороз или становится исполнителем. Кто увидел, тот и стреляет. Это тектонический сдвиг для армии - командир это просто обслуга.
Отстрел ланцетами техники НАТО никак обострения не вызвал. Нормальный РУК где к традиционной советской мощи добавились бы глаза и мозги тоже ничего не вызовет.
Можно конечно хакнуть систему - сделать ботика который бы по уже отстрелянным координатам создавал бы документы на подпись начарту - тот бы "решения" принимал - сразу пачкой подмахивал.
>Во всех приграничных регионах? Да не так и мало, прямо скажем. А у этих гражданских могут возникать нехорошие вопросы, какого черта нужен этот банкет, собственно в Белгородской обл. настроения местами довольно ... зрадные, еще с тех пор как туда регулярно залетать стало. Пару-тройку российских областей + Херсонскую и Запорожскую, конечно, куда-нить в глубинку отселить можно, но это стоит ...
Тут важна точность - теракты строго на +-35 км от границы (дальность 40, но прямо с границы не пульнуть). В Курской и Брянской области вообще ничего там нет кроме мелких поселений. В Белгородской два райцентра прямо на границе + областной центр. Очевидно что можно зону отчуждения сделать 50. Но пока проще все сбивать и контрбатарейную борьбу вести.
>
>Это какие-то мрии, простите. Натягивать тогдашнюю ситуацию на нынешнюю - довольно спорный подход.
Аналогия наоборот крайне правдоподобная. Между крупных и мощных акторов мечется всякая шелупонь и ищет выгоду. Что тогда что сейчас. Потеряли равновесие и раздавило болезных.
>Ну если Украина "трехгрошовая", то вопрос действительно "ни о чем", но в другом смысле :) Вообще же речь идет не только (а возможно и не столько) о военном аспекте столкновения на Украине, а об аспекте политическом и экономическом "после острой фазы". Постепенное превращение России в страну-лузера - так себе перспектива, да и народец не оценит.
С чего бы РФ превращаться в страну лузера, если еще американское наследство делить будем? Там реально "империя лжи" - компетенции утеряны, кадры просраны.
А у РФ все в наличии что надо - вода, еда и топливо. Ну и патроны вестимо.
>Ну к чему бросаться терминами, внося путаницу в итак запутанное дело. Какой еще ИГИЛ.о
На поле боя ВСУ ловить уже нечего. А вот с терактами все хорошо. Соблазн великий есть заняться террором, особенно если денег больше не дадут. Им конечно прозрачно намекают что лучше не надо, но если альтернатива это поражение, то могут и рискнуть. Чистый ИГИЛ выйдет - подконтрольная США террористическая организация, которая контролирует кое-какие участки на земле.
>А чего ради было тогда вообще устраивать весь этот бл...ский цирк? Чтобы завязнуть по уши и посадить с лужу свою экономику? Экономика из-за отсутствия нескольких сотен тысяч не ляжет. Даже не крякнет, если изъять из нее людей с умом, а не "ловить под фонарем", в конце концов, как я уже упоминал, открыть пошире дверь в Таджикистан, приструнить казенных "борцов с террором", и все позиции, не требующие квалификации, будут закрыты, по крайней мере до тех пор, пока РФ хоть сколько-то экономически привлекательна. И потом, с точки зрения экономики выдернуть 1.5 млн. чел. на 1 год или 0.7 млн на 3 года - вещи не такие уж разные.
Детали решения будут как по Афганистану - не раньше чем через 50 лет. По аналогии - одни наврали что полицейская операция это хорошее решение. Дргуие наврали что могут ее осуществить. Вот результат.
Я вот очень удивился, когда в конце 21 года Симонян как медийный фокус озаботилась Донецком. 7 лет не вникала, а тут прямо плотно пошло.
Те решали долго на самом деле, были варианты.
>Сейчас, значит, не надо?
Сейчас лайтово - пару сооружений в день. Опять таки зачем?
>Эт не трагедия украинского среднего класса, это глубокое свойство человеческой натуры - желать лучшего. Но иногда получается "как всегда", даже частенько, а не иногда.
Для них трагедия. И сами вроде как виноваты - не смогли себе сказать, что нет, надо сидеть на жопе ровно. Что время не то, что всем вот было можно, а вот им конкретно нельзя. Это вообще пунктик у жителей бывшей УССР - постоянно пытаться доказывать что они не третий сорт. Опытные в обращение с разными полуразумными племенами англосаксы ровно это и использовали.
>>Дело это идея элиток УССР. Замаскироваться по некую отдельную нацию украинцев.
В элитке этих самых новиопов (ну как еще назвать всю разношерстную публику) как бы не больше чем условно настоящих щирых из села. А рубашонки с орнаментом норовят все носить. Как раз на сталинский концепт - затянуть под бренд "украинцы" все земли что плохо лежат, отжав их у Венгрии, Польши и прочей Словакии решили наложить политическую нацию. Лет на 100 запоздали конечно. Но внутри там конгломерат хозяйствующих субъектов. Поэтому замаскировались конечно.
>? Это звучит совсем загадочно. Культурная дискриминация - да, "нациобилдинг" под примитивными лозунгами суженой до этичности "украинской национальной идентичности" да, но геноцид, да еще с целью присвоения имущества? Начать с того, что большинство представителей украинской экономической элиты, которая неизбежно срослась с политической - русскоязычные. И что-то как-то не особенно их раскулачивают, от щирого хохла Азметова до не менее щирого хохла Каломойского (хотя последнйи наверное обплевался от деятельности своей креатуры - щирого хохла, специалиста по игре на рояле МПХ и по совместительству президентом Украины).
Если у меня на даче пара хохлов что-то строят летом и живут в том, что построили это не значит что дача принадлежит им. На советские (читай русские деньги) построили на Украине много чего. Да много где труд был местный.
Но мозги и финасны из центра. Лучшие местные наоборот через центр могли быть силой Москвы в других регионах.
А теперь они значит держава и все должны говорить на мове и нести какую-то ересь про то, что там по нацбилдигу своему придумали. Несогласных убивают.
Смотрим в 1914 год и видим в лучшем случае малороссов в селе.
Поскольку село уже не нужно, а производство продуктов питания это промышленные процессы значит все отменяем. Нацию раскассировать на племена
(бойки, лемки и прочее разнотравье на западе, пяток подвидов черкас на востоке, плюс возможность повысить статус до русских). Опять времени им не хватило - невезучие. Да есть молодежь с засраными мозгами - от 1982 примерно года рождения. Для них Украина реальность. Но шок уже есть - адаптируются как-нибудь.
>Ну эстонцы допустим - создали свой маленький самостийный маня-мирок, но поляки при чем?
Из орбиты влияния условно Москвы перебежали бодро в орбиту влияния Вашингтона. В Польшу вгрохали очень много советских денег и баланс явно был не в нашу пользу. Компенсацию как-то вот даже не посчитали и вроде наоборот что-то периодически хотят.
>? Теракты - пустяки. Даже если еженедельно в крупном городе РФ будет происходить подобный теракт - это, в общем, ни о чем, просто привыкнут, как привыкли в Белгороде, что там ежедневно "грохает". Проблемы, связанные с экономикой - гораздо серьезнее.
Сейчас у всех проблемы с экономикой. Все ждут как рванет - до выборов или после. Но у РФ, повторюсь, базовые вещи есть. У большинства стран нет.
