>Силы и средства ВСУ могут свободно поражаться с терртории РФ без возможности ответа. Такая контрбатарейная борьба нам выгодна. Можно спокойно построить РУК и давить потом все цели подряд.
Могут но не поражаются. Зрада?
>Как только группировку ПВО нарастили потери снизились, а битые стекла это не повод начинать неподготовленные атаки на Харьковский укрепрайон.
Не повод. Все не повод.
> ... Почему в этот раз должно быть иначе?
А почему нет? Тем более что каждый раз, строго говоря, было "по другому".
>США не способны оказать помощь Украине в прежнем объеме в силу внутренних причн.
Почему вдруг? Вполне способны.
>Британская помощь обычно заканчивается большими потерями, так ее цель состоит вообще не в усилении ВСУ, а как раз наоборот в необходимости проверить на обезьянах некоторые интересные гипотезы и методы.
У всех, очевино, интерес не вырастить новый Ирак, а поиметь свою выгоду. Но нам-то что от этого?
>Дело проиграно и надо решать, как спрыгнуть. И не всех расселят в шатет Мэриленд.
Какое "дело" и кем? Нет, Ваш оптимизЪм, конечно, вдохновляет. Но что-то как-то неясно из чего он проистекает. Из того что ВСУ до Азовского моря не дошли? Так цель (для страны по крайней мере) вроде не втом чтобы они до Азовского моря не дошли, цель с целой ж...пой из этой пирдухи как-то выбраться.
