От Kosta Ответить на сообщение
К andrew~han Ответить по почте
Дата 01.04.2024 12:07:08 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Re: Критика Роммеля...

>В статье "Роммель: гений или самозванец" к Роммелю предъявляют следующие претензии:

>Был карьеристом, пользовался благосклонностью Гитлера, подчиненных не жалел ради достижения цели

>По менталитету остался штурмовиком Первой мировой войны, действовал танками в том же духе

>Не заботился о флангах

>Умело перекладывал неудачи на соседей

>Не понимал важность работы с союзниками в Африке, презирал итальянцев еще со времен Первом мировой. Также в Африке не видел стратегических и оперативных задач

>Не любил штабы, со штабными тоже не особо имел дело

>Не понимал важность логистики, считал, что снабжение ему должны обеспечить тыловики

>Хотел постоянно держать инициативу, пренебрегал разведкой, не давал войскам отдыха

>Стал любимцем пропаганды Геббельса, а после войны и англичан, которые прикрывали свои промахи его талантом. В этом до 1970-х гг. в западной историографии был молчаливый консенсус

>Белым и пушистым не был, его люди расстреляли во Франции чернокожего полковника в 1940 году, а в Африке ссманы кошмарили евреев в Тунисе, и если бы он вошел в Палестину, там бы ничем не отличался от генералов вермахта в других местах

Практически к любому удачливому генералу можно накидать подобный список претензий. И в качестве альтернативы ему представить такого. который всех эти недостатков лишен. Паулюса, к примеру. Но в конце, правда, придется сделать аналогичный вывод:

>Ну и в целом, был толковый тактик, но не дотягивал до Гудериана и Моделя, и тем более Манштейна