|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
01.04.2024 03:08:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Критика Роммеля...
>В статье "Роммель: гений или самозванец" к Роммелю предъявляют следующие претензии:
>Был карьеристом, пользовался благосклонностью Гитлера, подчиненных не жалел ради достижения цели
>По менталитету остался штурмовиком Первой мировой войны, действовал танками в том же духе
>Не заботился о флангах
>Умело перекладывал неудачи на соседей
>Не понимал важность работы с союзниками в Африке, презирал итальянцев еще со времен Первом мировой. Также в Африке не видел стратегических и оперативных задач
>Не любил штабы, со штабными тоже не особо имел дело
>Не понимал важность логистики, считал, что снабжение ему должны обеспечить тыловики
>Хотел постоянно держать инициативу, пренебрегал разведкой, не давал войскам отдыха
>Стал любимцем пропаганды Геббельса, а после войны и англичан, которые прикрывали свои промахи его талантом. В этом до 1970-х гг. в западной историографии был молчаливый консенсус
>Белым и пушистым не был, его люди расстреляли во Франции чернокожего полковника в 1940 году, а в Африке ссманы кошмарили евреев в Тунисе, и если бы он вошел в Палестину, там бы ничем не отличался от генералов вермахта в других местах
>Ну и в целом, был толковый тактик, но не дотягивал до Гудериана и Моделя, и тем более Манштейна
- - -
Честно говоря, по этим позициям в адрес Роммеля было много критики в различных публикациях в разные годы. И с этими позициями не поспоришь.
Добавить можно лишь то, что он был храбр до безрассудства и дерзок до сумасбродства,что не раз и не два создавало серьезные проблемы.
ВК