>Вы полный невежа в демографии, и незачем это показывать
Возможно, но я овладел грамотностью и 4 правилами арифметики и мне показалось, что написанное Вами о прекращение роста населения во Франции в 19 в. не соответствует истине.
>если вы не понимаете разницы когда рост прекращается из за отсутствия кормовой базы и когда он прекращается просто потому что рожать не хотят.
А не потому ли не хотят рожать, что "кормовая база" сократилась?
>Стабильный рост на 2 процента за 10 лет. Это не рост. Это стабилизация.
Нам бы такую стабилизацию ... Вообще-то все же рост. И если говорить о последней четверти 19 в. (между цензусами 1872 и 1901) - рост населения на 10%. Ну то есть если бы Росия также остановилась бы в 1991, у нас население было бы что-то около 165 млн.
Величина роста определяется реалиями. В частностями, возможностями экономики.
>Махинатор припутал начало 19 века к концу.
Знаете, у Вас начальные признаки паранойи. Впрочем, в наше время это нормально.
>Вы читать умеете
А Вы как думаете, я Вам залез непосредственно в мозг или я читаю написанное?
>о чем я писал? о 80-х годах 19 века. Временем процветания Франции. И временем прекращения роста населения в богатой стране. Впервые в мире.
Не совсем так, не впервые в богатой Франции такое случилось. В "новейшей истории" да, впервые.
Допустим, давайте сравним данные цензусов:
год население среднегодовой прирост
1821 30,462,000 +0.30%
1881 37,672,000 +0.47%
1891 38,343,000 +0.18%
Почти уговорили. Богатая Франция конца 19 в. вышла на уровень богатой Франции начала 18 в., а нет, пардон, в начале 18 в. население Франции сокращалось ...
