>>Что-то пробовали конечно, но современная экономика в основном против ранних браков и многодетных семей.
>Можно обосновать?
Если очень коротко, то необходимая обеспеченность жизни достигается достаточно поздно (если вообще достигается) - где-то после тридцати, т.е. фактически уже к завершению наиболее репродуктивного возрастного периода.
>>А при том уровне постарения населения, который достигнут на сегодняшний день, всерьёз уже ничего не изменить и в перспективе ближайших десятилетий только значительная убыль населения.
>Это можно регулировать. Налогами и выплатами, чтобы в какой то период было выгодно иметь 3-4 ребенка, потом 2-3.
А какая выгода, если вы хотите ограничиться выплатой прожиточного минимума на ребенка? Ну, конечно для неработающих наркоманов-алкоголиков, это будет вполне приличным подспорьем в жизни, но для нормальных граждан в чём выгода, если ваши пособия за трёх-четырёх детей едва-едва будут дотягивать до зарплаты одного родителя, если бы он работал, а не сидел с детьми?
>Прожиточный минимум ребенка примерно 15 тыс. в месяц.
>Соответственно выплат в год надо 18000000*15000*12=3240000000000
>Т.е. 3,2 трлн. руб. в год,
А нужно раза в два-три больше. На этом можно и закончить обсуждение.
>из которых изрядная часть вернется в виде налога на бездетность.
Это вообще полная утопия. Сейчас бесплодие и так чрезвычайно распространено, а в случае налогообложения, необходимыми справками несомненно обзаведутся большинство из тех, кого это будет затрагивать.
>Не вижу здесь ничего фантастического.
>Расходная часть бюджета 36.6 трлн. руб.
Re: В пандан - Claus31.03.2024 23:02:29 (83, 2425 b)
Re: В пандан - Сибиряк01.04.2024 06:23:12 (81, 2316 b)
Re: В пандан - Claus01.04.2024 12:03:12 (70, 1398 b)
