>Именно об этом я постоянно говорю и пишу. Легче всего обвинять госструктуры, что они не обеспечили и не защитили. Хотя в современном мире дать абсолютную защиту от подобного невозможно в принципе технически.
>>Только присутствие в самом комплексе вооруженных охранителей может серьёзно изменить ход нападения вплоть до его полного провала.
>
>Во(1), обеспечить присутствие вооруженных охранителей везде, где проходят мероприятия технически не то, чтобы невозможно, но затруднено.
Да, но на мероприятии, где собирается несколько тысяч, да ещё и в период объявленной угрозы следовало бы. В конце концов у нас даже без армии во всяких силовых структурах порядка 1% населения.
>Во(2) это как с атакой/обороной на фронте. Если обороняющийся не вскрыл планов атакующего, первый априори в проигрышном положении. Ибо у атакующего масса возможностей обеспечить качественный и количественный перевес.
Вспоминаем весну 41-го, предупреждения англичан (лично Черчилля) и реакцию советского руководства. Всё совершенно типично - главное, не поддаваться на провокации!
