>вы бы сами определились, таджики исполнители или нет
Я не любитель определяться на основе кофейной гущи и других коричневых субстанций. И хотел бы для начала увидеть внятные доводы от тех, кто имеет полномочия и возможности получать факты и доказательства. Но государство, похоже, уже не считает своей задачей информирование граждан, ограничиваясь оголтелой пропагандой. Хотя выложить например не заблюренную версию видео расстрела, или фото/видео с камер, на которых видно лица террористов - это элементарно.
Пока что из озвученного официоза - вся история имеет исламские корни (и напрямую затрагивает минимум 3 исламских государства - Таджикистан, Турцию и Азербайджен). Но поскольку у нас тут глобальный поворот на восток и юг, с дружбой со всякими интересными восточными ребятами - то это слегка неудобно.
>...текущая версия СледКома - исполнители таджики, уверенные в том, что их нанял ИГИЛ, с исламскими лозунгами, после теракта пытавшиеся бежать в сторону шумерской границы.
Отлично, так при чём здесь шумеры?
>Дадада, шумеры ни при чем, у них же президент еврей. А то, что с их стороны фронта регулярно чуваки с игиловской символикой засвечиваются - то москальска пропаганда.
У нас со стороны фронта тоже много кто засвечивается, от т-щей с солярными символами до экс-людоедов, на таких основаниях можно сделать сколь угодно любые выводы.
>И поехали террористы в сторону шумеров случайно.
Это как минимум весьма логичное действие, на что вокруг уже неоднократно указывали. Да и вообще батька вон заявил, что они ехали к нему...
>И никаких терактов с участием таджиков в пользу шумеров раньше не было, особенно на полигоне с мобилизованными - это тоже москальска пропаганда.
Не припомню, чтобы тех террористов как-то связали с вна. И вообще историю предпочли побыстрее забыть. Наверное потому, что нехрен всякий сброд из непонятно откуда набирать добровольцами и давать оружие?..
>И никакой волны восхищения и радости в шумерских соцсетях не было.
>И вала звонков с предложениями повторить теракт тоже, это все ФСБ придумала.
Впечатляющая доказательная база. Особенно - восхищения в соцсетях. "Срезал"...
>И пиндосы еще вечером в пятницу заявили, что это не шумеры, пиндосы точно врать не будут.
Аргументация всё сильнее и сильнее. Пиндосы сказали - ну значит точно факт.
>Вам смешно? Мне нет. У меня в Крокусе близкие друзья погибли, если что.
Сочувствую вашему горю, только вот если плясать от личного - тут у половины форума в "шумерии" или родственники, или друзья, у кого-то и близкие. К счастью, в массе своей наверное пока живые - но если использовать это как довод, то можно очень далеко зайти.
>И я считаю, что каждый причастный должен получить стократно. Кто бы ни был.
Должен, только для этого нужно иметь желание вести расследование, а не подтягивать факты под удобную картину мира.
>А вы продолжайте дальше бороться с ненавистными властями, так удобнее себя крутым правдорубцем ощущать.
Скажите, а вам власти стали симпатичны с какого момента - до минских соглашений, во время, или сразу после? Или одинаково любы независимо от них?
А то, что те же власти до этого Н-ное число лет громогласно воевали с исламским терроризмом в Сирии (и неоднократно побеждали ИГИЛ, по словам разного рода пропагандистов), "на дальних подступах" - вы уже забыли? И о всех прошлых терактах, что с кавказскими корнями, что с ближневосточными?
Оно конечно очень интересно быть горячим сторонником властей, только надо определиться - с какой из версий предлагавшейся в разные годы властями картины мира лично вы согласны? Потому, что она менялась неоднократно и на 180 градусов.
