Господи, какая хрень. Ну ладно обычное начётничество про меняющийся мир, без этого нынче никак.
Но в остальном-то - с чего некто решил, что сам факт обладания ЯО должен компенсировать всё - экономическую и технологическую отсталость, внешнюю непривлекательность и отсутствие внятной мягкой силы, отвратительный уровень управления и дипломатии, да слабость обычных вооружённых сил хотя бы? Да ещё и пытаться назвать это "сдерживанием". Это не сдерживание, это попытка заменить нормальное развитие страны на протяжении трёх десятилетий слегка заточенным и отполированным дедовым мечом-кладенцом, которым даже пользоваться толком не научились так, чтобы это размахивание вызывало что-то, отличное от стыда за словесные извержения известного ядерного экс-либерала.
Почему вдруг считается, что обладание ЯО и готовность его применить должна полностью оградить страну от последствий неудачной попытки проекции силы на соседей, ещё и неядерных, и более того - заменить саму способность успешно осуществлять эту самую проекцию?
ЯО как оружие сдерживания и так прямо сейчас спасает РФ от участи Ирака, но это не значит, что угроза "бахнуть" должна автоматом вызывать почтение и пиетет к стране, которая не смогла добиться этого иными средствами. Иначе можно было бы сразу перейти к выкладыванию на трибуну ООН из широких штанин большой и длинной ракеты, с произвольным требованием к мировому сообществу или хотя бы ненавистному гегемону под угрозой применения СЯО. Минуя все прочие этапы.
Собственно точно так же это работает и у других, КНДР несмотря на своё ЯО продолжает жить под санкциями, Пакистан остаётся региональным игроком, а Китай не требует немедленно вернуть ему Тайвань, потряхивая дунфенгами.
И только у нас новые свежие мысли на тему того, что если мы сначала не смогли добиться желаемого ни мягкой ни грубой силой, а потом своим же трёпом обесценили разговоры про красные линии - то надо начать уже материально жахать, чтобы это как-то исправить...
Ужас какой-то.
