>Конечно, не может. Современная "артиллерия" легко бьет на 400-500 км - значит база должна иметь такой охраняемый радиус.
>Ни на Балтике, ни на Черном море такого быть не может - география не позволяет.
Ложь. Какая такая "современная артиллерия"? Ни один корабль такой артиллерией не потоплен.
Все громкие потери - от БЭК, ПКР и дронов, которые обнаруживаются издали ДРЛО и довольно легко сбиваются ПВО с учетом необходимости для них пройти многие сотни км по открытой воде практически беззащитными.
>в прошлом, как только подходил противник к базе на расстояние действия артиллерии - она заканчивалась. Тулон, Порт-Артур (после Высокой), Севастополь (после Малахового кургана)
Так пусть подойдут сначала.
>от Турции до Севастополя - 300 км.
>Мурманск тоже вблизи границы.
>Владивосток от Южной Кореи - 500 км.
>Остаётся только Камчатка как база.
Такое предложение - это натуральная провокация, действительно как сказали "Кац велел сдаться"
Во первых дешевле переноса создать нормальное ДРЛО и ликвидировать БЭКи и дроны как класс угрозы для такого расстояния что есть у флота.
Во вторых зачем мощный ВМВ на Камчатке? Для чего? Там и порта серьезного нет, трассы мимо не проходят. Чего защищать? Только ПЛАРБ - но для этого такой размер не нужен, нужна мощная авиация. Для других все равно не дойдут. Противник не пропустит.
Значит упор делать на морскую авиацию, ДРЛО и те же дроны и БЭКи на тех базах что есть..
