|
|
От
|
Олег Рико
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
Дата
|
29.03.2024 04:57:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: СССР не...
>>Даже пресловутый быт просуществуй тоже кооперативное движение в течение лет 5-7 был бы полностью решён.
>
>Изменение базиса приводит к изменению надстройки. Так что СССР был мертворожденным. Решение бытовых вопросов приводит к формированию в том числе политических запросов. И финита. Тот же кооператор достаточно скоро захочет других свобод, которые с социалистическо-коммунистической точки зрения окажутся неприемлемыми. Ну и в целом конечно про кооператоров забавный довод. Реально есть иллюзия, что мелкое предпринимательство (ну максиму среднее с сильного низу) может удовлетворить какие-то потребности, большие чем какое-то устранение дефицита продуктов питания и банального ширпотреба типа одежды на полках? (не говорим даже про возможность реально купить товар на полке)
А теперь простой пример - вокруг дома где я живу находится в пешей доступности 10 магазинов продуктов.
Во время Советского Союза на этот же радиус всего один магазин. Даже при идеальной работающей системе распределения были бы очереди и дефицит.
Поэтому да, кооперативное движение решило бы проблемы, тем более что даже в Советском Союзе существовали колхоза миллионера где и производительность труда и выработка была на уровне.
Впрочем, можно посмотреть на Китай где реформы решили практически всё А база с которой стартовал Китай была неизмерима ниже Советской.
Главное отличие-- это отсутствие утраты руководства страны