|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
19.06.2002 00:40:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Председатель Мао - это тем не менее голова...
>Любая страна, желающая совершить “скачок” должна развивать науку. Непонимавший это Мао (а тем более его жена) наглядно доказали это.
и все прекрасно понимал. У нас в стране училась в 50-х годах неимоверная прорва китайских студентов (вон оно, нынешнее китайское руководство, по русски-то разговаривает, не стесняется), аьтомную бомбу (после отказа СССР передать технологию) ударными темпами сделали, и с ракетной техникой начали сами разбираться (правда мы им теперь помогаем, ну да мы в этом деле и американцам даже местами помогаем, сам в этом участие принимал и даже денюжку получал - абсолютно законно и под контролем 1 отдела :) ).
> Но те же самые китайцы конца 50-ых, начала 60-ых могут служить примером стермительного роста образованности “на пустом месте” и причем “вопреки” указующей руке кормчего.
А кто ж их учиться-то отправлял, стипендии платил государственные , враги китайского народа за спиной Великого Кормчего вопреки Его Мудрым Указаниям ??? Кстати первые китайские ракетчики - вообще перебежцы из США. Причем во время Культурной Революции.
> Вы говорите не о возникновении сталинской науки, а о ее (науки) востребованности и развитии.
Я слова такого - Сталинская наука - никогда не употреблял и не употребляю. Говорил же именно о возникновении. Да, появилась потребность - и возникла наука. С перераспределением в эту самую науку скудных материальных, финансовых и людских ресурсов. Видимо вопреки воле руководства страны :)
> И корабли мы до революции строили, и демидовские заводы никуда не испарились. И Т-16 не кухарки делали. Вклад тов. Сталина в этом плане сводится к выбору приоритетов развития.
Дело руководителя - руководить. Оценка - по конечному результату. Результат - сверхдержава.
> Да и не одинок он был. Куда прикажете деть например, Бухарина.
Этого теоретика расстрелов как формы искусственного отбора при выведении нового, комуунистического человечества ?
> Что было бы, если бы на месте Сталина оказался кто-то из его оппонентов?
Троцкого :(
> Да практически тоже самое. Вопрос в другом, а была бы и цена (человеческая цена) такой-же?
Результата бы не было. Жертв бы было НЕИЗМЕРИМО больше. Во имя мировой революции и всеобщего счастья.
>ИМХО нет связи между репрессиями и ростом науки и промышленности. И нет никакого прорыва, который не был бы возможным без личности тов. Сталина.
Однако боюсь не будет личности - не будет и прорыва. В Америке не было бы Рузвельта - так и продолжали бы загнивать в депрессии и стагнации. И у нас сейчас такое же дцурацкое положение как в Америке 30-х - и вроде не война, а в стране фигня какая-то происходит.
>Достаточно порглядеть на гостиницу Москва, чтобы понять, каково было делать науку в то время.
И глядел, и внутри был (в ресторане :-) ) - а наука-то там причем ? Не понимаю :(
Виталий