От yaejom Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 18.06.2002 18:24:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Важно договориться о критериях оценки


Вы спорите плох или хорощ социализм?
Хорошо это или плохо что у нас в стране произошла революция?
Я лично считаю, что это плохо. Кто-то другой может считать, что это хорошо. Важно то, что она произошла. И важно понимать, что успешная революция есть не плод заговора, а результат сплетения тысяч факторов. Роль Ленина и партии большевиков - лишь малая часть того, что привело нашу страну к революции. В некотором смысле, Николай II сделал для дела революции больше чем Ленин. Не говоря об объективных процессах в экономике, международной политике и т.д. Едва ли в том, что произошло можно найти виновных (даже обвинив в этом определенную идеологию). Так же бессмысленно доказывать, что это было на самом деле правильно, исходя из неких общих целей. То есть вопрос о том, хорошо это или плохо, что у нас в стране 70 лет был коммунистический строй в принципе бессмысленнен. Он установился в силу миллиона разных причин, просуществовал некоторое время и пал в результате поражения СССР в холодной войне. Чем доказал свою несостоятельность на данном историческом этапе (имеется в виду конец 20-начало 21 вв).

Но оценить эффективность деятельности СССР по подготовке к войне мы можем.
Задача, стоявщая перед советским руководством в лице Сталина, в упрощенной форме выглядела так:
Есть большая бедная страна с убогой промышленностью и ограниченным научно-техническим потенциалом. Эта страна не позднее определенного срока должна создать мощные вооруженные силы, либо она будет уничтожена.
В активе: наличие жесткой политической системы, , мировой экономический кризис (как следствие разобщенность стран Запада, их заинтересованность в торговле с СССР), симпатии левых по всему миру, есть ресурсы, которые можно экспортировать.
В пассиве: бедность,безграмотность, отсутствие технологий, неуправляемая масса крестьянства, тормозящая мобилизационные усилия.

В итоге задача решена успешно. То есть на пустом месте создана современная армия, военная и гражданская промышленность, наука. В ходе ее решения был сделан ряд НЕИЗБЕЖНЫХ ошибок, вытекавших из несовершенства существовавшей экономической теории, неправильной интерпретации разведданных и т.д. Но цена поражения в войне была бы много больше.

С уважением,
Василий