От KGI Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 18.06.2002 20:21:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Ответ

Снова здравствуйте!

>Е:
>В том-то и дело, что перенапрягли бы в реальности. Запуск в производство нового морского орудия в 1941 г,

>Если говорить о перевооружении "Щук", то, скорее, следует задаться вопросом, почему их во время ВОВ не попытались вооружить, к примеру, 76-мм пушками, получаемыми по ленд-лизу

Ну в 41г понятно.Но ведь об установке 76мм пушки задумывались намного раньше.Еще когда проектировали "Щуку Б".Тоже непонятно зачем проект похерили.Как раз то что нам надо было для Балтики и ЧФ.

>для вооружения мобилизованных судов. Но тут такое дело - в 1941 г артиллерия советскими ПЛ (за исключением нескольких эпизодов с североморскими "К") применялась относительно мало,

Наверное дерьмовая артиллерия была.Б-24 заклинивало часто,21-к немерянный расход снарядов даже на всякую мелюзгу.В общем слабо подходящая была артиллерия,вот 2х76 было бы в самый раз.И не только на Щуках.Но это все мое личное впечатление.

> и особой потребности не было,

Ну а чем например БДБ на ЧФ топить.Не торпедами же.

> а с мая 1942 г под влиянием гибели Гаджиева на К-23 применение артиллерии ПЛ флотским командованием не приветствовалось в принципе.

Ну да ,Гаджиев конечно глупость большую сделал,но при чем здесь артиллерия.

С уважением