|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 17:21:21
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Это с одной стороны
>конечно, она была надуманна (то есть реальной угрозы нападения на СССР в этом году не было), но субъекивно часть большевистской элиты в это, возможно, верила.
С той, что угрозы нападения НА СССР не было. Но были ли реальные действия СССР, недопустимые в военное время или, по крайней мере, между невоюющими странами? Я бы не отвечал с ходу отрицательно на этот вопрос. В частности, в отношении Польши было и такое, и куда более крутое - фактически, партизанско-диверсионная война. Нет причин считать, что в отношении той же Англии это казалось недопустимым. Тогда объясняется и беспокойство советского руководства - уж им-то не знать было, у кого рыльце в пушку?
>И, думаю, неверно ее рассматривать как прелюдию коллективизации и Великого перелома - это задним числом так кажется. Скорее, это стало раздувалось как фон последней схватки за власть между группой Сталина и левыми.
Как косвенную прелюдию - вполне. Оказалось, что опора на "пятую колонну" в Англии фактически несостоятельна, а в случае, когда терпение кончится, крыть-то и нечем. Отсюда - милитаризация и индустриализация.
>С уважением, А.Никольский
С уважением