|
|
От
|
Митя Андреев
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 15:39:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Ответил ниже...
>Доброго здравия!
>>Так и РККА испытывала снарядный голод во время наступления под Москвой
>
>В значительно меньшей степени и значительно менее долгое время.
1.5-2 снаряда в день на гаубицу.
В Галиции в начале 1915 года было
5-6 снарядов на орудие.
В Ополчении была одна винтовка на 3-5 человек.
>>А на каком году Великой Отечественной войны начали закупать за границей грузовики, самолёты и танки?
>И сколько их было в %? (советский аргумент, но действует).
До 70% грузовиков.
До 70% алюминия.
Армию нам кормили.
Зениток - около четверти.
Танков и самолетов - 15-20%
>>Самое интересное, что в годы IWW внутри страны шло строительство как бы не побольше, чем в ВОВ.
>Все-таки поменьше. И главным образом оставшееся незавершенным. Посмотрите основные цифры производства вооружения в ПМВ между воюющими странами. Обратите внимание на производство авто-броне техники и авиации. Разница между Россией и любым из западных союзнков на порядок.
А Вы сравните с Австро-Венгрией.
И еще.
Вы знаете, когда стали строить ДнепроГЭС?
Откуда есть пошел центр Хруничева?
Что к 1916 году металлообработка и станкостроение выросло на 300%?
Что революция началась из-за ЧЕРНОГО ХЛЕБА?
>>Думаю, самое главное, - это то, что в СССР не началась революция. Уровень устойчивости советского строя оказался на порядок выше, чем у николаевской России. А вот почему - это для меня сомого вопрос неясный. Просто констатирую факт.
>Это верно.
Комиссары потому что были.
Любой нормальный строй бы развалился.
СССР в то время - ну...Сейчас на его очень похожи КНДР.
В 1980-88 - Иран.
Ну и по мелочи - Заир при Мабуто, другие папуасы, Кампучия там...
>>С уважением
>>Михаил
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Митя Андреев