|
|
От
|
reinis
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 16:56:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
стрелки
солдат и офицеров, чтобы один сдался в плен) - стойкость РККА как бы не на порядок превосходит стойкость царской армии, даже с учетом потерь и пленных в 1941.
********
Латышские в первую мировую воевали свирепо. Но с моралью в царскои армии было нехило. Были случаи, когда латыши перерывали фронт а сибирскии дивизии не шли в прорыв - все жертвы напрасны :(, ибо латыши уже не могли удержать прорыв, были случаи идиотсково планирования на грани с предательством. Но по моему не строи и не капиталистичсность царскои России виноваты в разгроме, ведь капиталистические же Великобретания и Френчи победили, не без мериканцев, конечно, но - как видно, капиталисты тоже умеют мобилизоватса и припугнуть капиталистов ради победы. Царскои России беда была в том, что небыло больше идейи, так же как и у СССР в 1987.