>>>Я про соответствие фактической стороне дела. Вы её даже не рассматриваете.
>>Обсуждение "фактической стороны дела" регулируется российским законодательством, если вы не в курсе.
>>Ходить бывает склизко
>>По камушкам иным... (с)
>>Так что давайте обойдёмся без провокаций.
>О да, российское законодательство запрещает вам комментировать украинские художества. Вы бы и рады заклеймить украинский нацизм и его деяния, да вот законодательство вам запрещает. Свежо предание.
То есть, обсуждение "фактической стороны дела" для вас означает "комментировать украинские художества". Ясно, понятно. Вопросов больше нет.
>>Я таки не знаю, в чём вы соревнуетесь, но точность цитирования важна. Это в конце-концов когда-то был исторический форум.
>Я-таки прямо вам говорю, что я не приводил прямую цитату, а комментировал суть высказывания.
И эта суть вам, безусловно, известна гораздо лучше, чем автору высказывания. Ясно, понятно. Вопросов опять же нет.
>Так определились - победа конвенциональными средствами затруднительна и дорогостояща. Вы не согласны? Желаете оспорить?
А победа с использованием ядерного оружия - легка и дешева. Тоже ясно, понятно. Вопросов нет.
>Нет, конечно. Фриц Тодт правильно написал - в отношении Германии в ВМВ. Но у нас другая ситуация.
Безусловно. Вот только с чего в таком случае вы, вслед за нацистами, так уповаете на вундерваффе? У нас ведь другая ситуация, Россия уже практически победила - какие проблемы?
>>Так вы на любой пример немедленно скажете: "Вы не понимаете, это совсем другое".
>А вы приведите - и обоснуйте, что это это именно то, а не другое. И что это за внезапная щекотливость такая? "Я не буду аргументировать - а вдруг оппонент не согласится?" Ну не согласится и не согласится - тоже мне драма. Зато вы озвучите свою позицию - глядишь, другие призадумаются.
Вам уже пара человек примеры привели - но вам всё божья роса: "Вы не понимаете, это совсем другое". Другое будет всегда - история никогда не повторяется в абсолютной точности.
>>собственно, в разговоре с writer123 вы это уже начали делать.
>...причём с обоснованием.
Ну да, конечно :-)
>>Ну, и о чём в таком случае говорить?
>О том, что я могу обоснованно возразить. А вы?
Если очень нужно, то возразить можно всегда. Можно даже верить в свои "обоснования" - если очень хочется.
>>Батенька, я не администратор форума и не правоохранитель - затыкать вам рот у меня нет ни возможностей, ни желания.
>Возможностей и впрямь нет, а вот желания - хоть отбавляй, иначе бы вы столь упорно не пытались это сделать.
Да Господь с вами - вещайте сколько угодно.
>>Хотите транслировать здесь свои суицидальные идеи - кто ж вам доктор? Извольте.
>Изволю. А вы либо возражайте предметно, либо вас в этой ветке никто силком не держит.
А вот это действительно ценный совет.
Всего вам лучшего. Пожелал бы исполнения желаний, но при таких желаниях...
