|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
12.02.2024 11:51:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Те если...
Здравствуйте!
>>Отнюдь, не надо валить с больной головы на здоровую. Вы начали играть цифрами и доказывать эффективность РКВВС некими тонно-километрами, я Вам в ответ продемонстрировал что тонно-километры с эффективностью коррелируют крайне слабо.
>
>Нет, они прямо коррелируют.
Прямо, но очень слабо.
>Для этого служат нормы поражения (даже если эти нормы и занижены).
Как работают абстрактные нормы поражения мы хорошо увидели в СВО - никакой корреляции между лобовым выполнением норм (в единицах расхода на км) и ущербом для противника нет.
>Сам факт того, что плотность ударов в т/км2 возрастала говорит сам за себя.
Факт говорит о снижении противодействия. Концентрированно бомбить поля РКВВС прекрасно умели и до войны, это банальная логистическая задача, а управлениее логистикой в РККА было как раз хорошее, особенно если сравнивать с боевым управлением.
>откуда видно, что артиллерию (если она не стреляет) вообще трудно обнаружить.
Окопы с пехотой ещё труднее обнаружить.
С уважением, SSC