|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
05.02.2024 14:51:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Те если...
>5. Однако эффект (не помню как называется) необходимости все больших вложений при незначительном росте ключевых характеристик изделия приводил к тому, что условно немецкий мотор был на 10% лучше, но в 5 раз дороже. В авиации это очень плохо, а в танках уже не так драматично. В дуэльной ситуации советский образец техники проиграет, но мы не собираемся дуэлировать, а собираемся побеждать за счет массированного применения.
Вот только в авиации массированного применения не получилось от слова вообще. Да и насчет танков не уверен, хотя там проблемы возможно меньше были.
В плюсах у СССР было одно - правильное глобальное целеполагание и понимание в общем то базовых вещей, что государство без промышленности сильным быть не может.
Гениальных идей, что можно продать нефть и потом все купить, в т.ч. и у политических противников, у коммунистов, слава богу не было.
Поэтому промышленность они развивали, криво, косо, крайне неэффективно, но развивали.
Ну и не стоит забывать, что то что было хайтеком в 1914-18, уже не было им в 1939-45.
Авиапромышленность была у Польши, Румынии и японии, которые промышленными гигантами не были.